Доверие "безбилетников" Уже не первый раз НЕЗЫГАРЬ выносит в посты наиболее актуальные проблемы современной социальной и политической философии. Взаимное отчуждение государства и общества, которое в итоге создаёт "эффект безбилетников", является проблемой фундаментальной и многофакторной. С одной стороны, это связано с "размыванием" роли традиционных регуляторов. Допустим, в китайской этической традиции "гуанси" "эффект безбилетников" - нонсенс. С другой, с постоянно плавающим балансом между государственным (общественным)/корпоративным/частным в современном мире. В этом плане наглядна ситуация с Трампом. Блокировка его аккаунтов в соцсетях в рамках пользовательского соглашения - общественное/корпоративное/частное? Или ситуация пандемии, которая явно сдвигает границы в пользу государственного (общественного) по сравнению с частным. Благо это для тех же частных интересов граждан или нет? И весь XX век в тех же США шёл непрерывный поиск оптимума. От "Что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки" в 50-е, "Не спрашивайте, что Америка сделала для вас, а спросите , что вы сделали для Америки"в 60-е до "Правительство не может решить наших проблем, оно само по себе проблема" а 80-е годы. И соответствующие практики социальной и фискальной политики. В России тоже идёт поиск приемлемого баланса для нашего общества, наших условий, без которого взаимное доверие невозможно. Но осмысление и рефлексия по этому поводу у нас находится в зачаточном состоянии. И во многом является производным от западной мысли и опыта. Казалось бы, вопросы абстрактные и отвлеченные, но имеющие непосредственное практическое значение для эффективности государства, good state и социального самочувствия граждан.
*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом
Доверие "безбилетников" Уже не первый раз НЕЗЫГАРЬ выносит в посты наиболее актуальные проблемы современной социальной и политической философии. Взаимное отчуждение государства и общества, которое в итоге создаёт "эффект безбилетников", является проблемой фундаментальной и многофакторной. С одной стороны, это связано с "размыванием" роли традиционных регуляторов. Допустим, в китайской этической традиции "гуанси" "эффект безбилетников" - нонсенс. С другой, с постоянно плавающим балансом между государственным (общественным)/корпоративным/частным в современном мире. В этом плане наглядна ситуация с Трампом. Блокировка его аккаунтов в соцсетях в рамках пользовательского соглашения - общественное/корпоративное/частное? Или ситуация пандемии, которая явно сдвигает границы в пользу государственного (общественного) по сравнению с частным. Благо это для тех же частных интересов граждан или нет? И весь XX век в тех же США шёл непрерывный поиск оптимума. От "Что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки" в 50-е, "Не спрашивайте, что Америка сделала для вас, а спросите , что вы сделали для Америки"в 60-е до "Правительство не может решить наших проблем, оно само по себе проблема" а 80-е годы. И соответствующие практики социальной и фискальной политики. В России тоже идёт поиск приемлемого баланса для нашего общества, наших условий, без которого взаимное доверие невозможно. Но осмысление и рефлексия по этому поводу у нас находится в зачаточном состоянии. И во многом является производным от западной мысли и опыта. Казалось бы, вопросы абстрактные и отвлеченные, но имеющие непосредственное практическое значение для эффективности государства, good state и социального самочувствия граждан.
*Объединение лиц- Телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ признан иностранным агентом
BY Александр Семёнов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from vn
