Telegram Group & Telegram Channel
Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@rusbrief Глава Минюста Чуйченко: Признанные в России иноагентами граждане, оспаривая свой статус, ни разу не говорили, что действуют в интересах страны, обращают внимание только на процессуальные моменты.
@pdmnews Чуйченко: Никто не сказал того, что, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я за Россию. Я против иностранного вмешательства. Всё, что я делаю, служит интересам России. Никто такого не сказал.
@rusbrief Владимир Голышев: А я думал, что должностные лица должны действовать в интересах страны, а частные лица - в своих интересах, не нарушая законов страны. И больше частные лица никому ничего не должны.
@shlosberg Это ложь, что никто из граждан, внесённых Минюстом в реестр, не говорил в суде о том, что действует в интересах России и граждан России. Как минимум об этом говорили Дмитрий Муратов и я. Надеюсь, протоколы не горят. Но очевидно, что у нас и министра Чуйченко разные представления об интересах России.
@rusbrief Валерия Ветошкина: Если бы господин министр посмотрел хотя бы моё исковое заявление, то он бы увидел, что истцы в таких делах оспаривают не только «процессуальные моменты». Во-вторых, если бы господин министр обладал актуальными знаниями в области права, он бы знал, что истцы вправе ссылаться на любые обстоятельства, которые посчитают нужными.
@GusyAndrew Cтатус иноагента дается по вполне себе процессуальным нормам, которые прорабатывались в том числе и минюстом. И было бы, как минимум, странно идти в суд оспаривать юридический статус, не ссылаясь на нормы права.
@rusbrief Вадим Шумилин: Вообще-то, министр юстиции, сказав такое, открытым текстом признает, что его контора, назначая людей иноагентами, руководствуется не «процессуальными постулатами», а своими (или чьими-то ещё) представлениями, что в интересах России, а что нет. Ну, и в целом выражает свое не слишком уважительное к «процессуальным постулатам» отношение.
@shlosberg Ничего из того, что сказал Чуйченко, скандальным федеральным законом «об иностранном влиянии» не предусмотрено. В голове у министра какой-то другой закон, состоящий из понятий, которых даже в репрессивном федеральном законе нет.
@alexandrshtefanov Ни один глава минюста в суде не сказал, что работает в интересах РФ. Я хотел бы обратить внимание, что глава этой антироссийской конторы только ссылается на "законы" РФ и процессуальные моменты, когда ведёт свою антинародную деятельность. Ни разу он не сказал, мол, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я не за жопу президента, я за Россию.
@hellotransfer В Минюсте заявили, что начнут применять штрафы в 300-500 тысяч рублей к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Это, кстати, примерно в десять раз дороже, чем штрафы за утечку персональных данных.
@rusbrief Глава СПЧ Фадеев: Жалоб, связанных с новым законом об иноагентах, в СПЧ пока не поступало.
@plnpskov Жалоб на закон об иноагентах в СПЧ не поступает по одной причине - туда совершенно нет смысла жаловаться. Тратить время на составление жалобы, которую объективно никто даже не станет рассматривать, это пустая трата времени. К тому же большинство иноагентов-эмигрантов, откровенно говоря, упиваются своим статусом.
https://www.group-telegram.com/vn/T34newsfeed.com/7382



group-telegram.com/T34newsfeed/7387
Create:
Last Update:

Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@rusbrief Глава Минюста Чуйченко: Признанные в России иноагентами граждане, оспаривая свой статус, ни разу не говорили, что действуют в интересах страны, обращают внимание только на процессуальные моменты.
@pdmnews Чуйченко: Никто не сказал того, что, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я за Россию. Я против иностранного вмешательства. Всё, что я делаю, служит интересам России. Никто такого не сказал.
@rusbrief Владимир Голышев: А я думал, что должностные лица должны действовать в интересах страны, а частные лица - в своих интересах, не нарушая законов страны. И больше частные лица никому ничего не должны.
@shlosberg Это ложь, что никто из граждан, внесённых Минюстом в реестр, не говорил в суде о том, что действует в интересах России и граждан России. Как минимум об этом говорили Дмитрий Муратов и я. Надеюсь, протоколы не горят. Но очевидно, что у нас и министра Чуйченко разные представления об интересах России.
@rusbrief Валерия Ветошкина: Если бы господин министр посмотрел хотя бы моё исковое заявление, то он бы увидел, что истцы в таких делах оспаривают не только «процессуальные моменты». Во-вторых, если бы господин министр обладал актуальными знаниями в области права, он бы знал, что истцы вправе ссылаться на любые обстоятельства, которые посчитают нужными.
@GusyAndrew Cтатус иноагента дается по вполне себе процессуальным нормам, которые прорабатывались в том числе и минюстом. И было бы, как минимум, странно идти в суд оспаривать юридический статус, не ссылаясь на нормы права.
@rusbrief Вадим Шумилин: Вообще-то, министр юстиции, сказав такое, открытым текстом признает, что его контора, назначая людей иноагентами, руководствуется не «процессуальными постулатами», а своими (или чьими-то ещё) представлениями, что в интересах России, а что нет. Ну, и в целом выражает свое не слишком уважительное к «процессуальным постулатам» отношение.
@shlosberg Ничего из того, что сказал Чуйченко, скандальным федеральным законом «об иностранном влиянии» не предусмотрено. В голове у министра какой-то другой закон, состоящий из понятий, которых даже в репрессивном федеральном законе нет.
@alexandrshtefanov Ни один глава минюста в суде не сказал, что работает в интересах РФ. Я хотел бы обратить внимание, что глава этой антироссийской конторы только ссылается на "законы" РФ и процессуальные моменты, когда ведёт свою антинародную деятельность. Ни разу он не сказал, мол, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я не за жопу президента, я за Россию.
@hellotransfer В Минюсте заявили, что начнут применять штрафы в 300-500 тысяч рублей к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Это, кстати, примерно в десять раз дороже, чем штрафы за утечку персональных данных.
@rusbrief Глава СПЧ Фадеев: Жалоб, связанных с новым законом об иноагентах, в СПЧ пока не поступало.
@plnpskov Жалоб на закон об иноагентах в СПЧ не поступает по одной причине - туда совершенно нет смысла жаловаться. Тратить время на составление жалобы, которую объективно никто даже не станет рассматривать, это пустая трата времени. К тому же большинство иноагентов-эмигрантов, откровенно говоря, упиваются своим статусом.
https://www.group-telegram.com/vn/T34newsfeed.com/7382

BY T34


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/T34newsfeed/7387

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn


Telegram T34
FROM American