Telegram Group & Telegram Channel
🔼🔼🔼

Эту позицию поддержала даже Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова, отказавшаяся передать дело на рассмотрение Президиума Верховного суда в порядке т. н. экстраординарного обжалования, и указавшая в своём ответе от 11.07.2024 г. за №188-ПЭК24: «В рассматриваемом случае фундаментальных нарушений норм материального права не допущено. Основополагающие принципы, закреплённые в процессуальном законе, также не нарушены». То есть, игнорирование постановлений Конституционного Суда, вынесение судебных определений на основе недоказанных обстоятельств — это не фундаментальные нарушения…

Впрочем, в отношении председателя Верховного Суда здесь можно предположить, что в силу того, что она недавно находится в этой высокой должности и ещё не владеет многим из того, что относится к особо чувствительной информации, и «просто не знает» о некоторых делах, в т.ч., на «Рублёвке» (например, делах такого уровня, о которых говорится в запросе автора на имя председателя СК России А.И. Бастрыкина о сравнении двух фотографий в рамках совместной работы СКР и Патриаршей комиссии — фото Наследника Цесаревича Алексея Николаевича (1915) и неизвестного человека (1929)).

После кончины В.М. Лебедева в Верховном Суде идёт «смена эпох», сопровождающаяся внутренней борьбой, и вполне возможно, что кто-то знающий о том, что Верховный Суд годами не отстаивает свои же собственные решения (и какие решения — в отношении главной государственной собственности!), и знающий о том, как это пытаются скрыть и как поступают («Марина, Рублёвская затворница») с людьми, которые годами пытаются вернуть ситуацию в законное русло, — такой «знающий» просто «подставляет» председателя Верховного Суда И.Л. Подносову, поскольку хотел бы видеть её в качестве «технической, проходящей фигуры». Если такое предположение имеет основание, то будет не трудно понять, где искать этого «знающего».

Другая версия состоит в том, что Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова и назначивший её на эту должность Президент РФ В.В. Путин всё знают и всё понимают про то, что происходит прямо по соседству с резиденцией Ново-Огарёво. И они хотели бы «очистить» судебную систему от накопившихся проблем через принятие ряда кадровых решений. Но такие решения определённо нарушат и внутриэлитный баланс влияния, и достигнутые ранее договорённости. Поэтому Председатель Верховного Суда и Президент РФ не могут сделать это сами — им необходим «внешний повод».

Для автора «Стояния на Рублёвке» предпочтительнее эта «другая версия», это второе предположение. А для Путина и Подносовой? Если тоже, то можно смело брать эту тему и действовать, принимать кадровые решения, наводить порядок по всей вертикали судебной власти, начиная с самого Верховного Суда и далее вниз до судов первой инстанции. И сложно представить, что этот «повод» останется без внимания и ничего не произойдёт, потому что это будет означать, что именно такой суд с очень «избирательным зрением», именно такая судебная система, в ряде случаев оставляющая безнаказанным откровенное и циничное многомиллиардное воровство, — и нужны.

🔽🔽🔽



group-telegram.com/TheStandOnRublevka/991
Create:
Last Update:

🔼🔼🔼

Эту позицию поддержала даже Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова, отказавшаяся передать дело на рассмотрение Президиума Верховного суда в порядке т. н. экстраординарного обжалования, и указавшая в своём ответе от 11.07.2024 г. за №188-ПЭК24: «В рассматриваемом случае фундаментальных нарушений норм материального права не допущено. Основополагающие принципы, закреплённые в процессуальном законе, также не нарушены». То есть, игнорирование постановлений Конституционного Суда, вынесение судебных определений на основе недоказанных обстоятельств — это не фундаментальные нарушения…

Впрочем, в отношении председателя Верховного Суда здесь можно предположить, что в силу того, что она недавно находится в этой высокой должности и ещё не владеет многим из того, что относится к особо чувствительной информации, и «просто не знает» о некоторых делах, в т.ч., на «Рублёвке» (например, делах такого уровня, о которых говорится в запросе автора на имя председателя СК России А.И. Бастрыкина о сравнении двух фотографий в рамках совместной работы СКР и Патриаршей комиссии — фото Наследника Цесаревича Алексея Николаевича (1915) и неизвестного человека (1929)).

После кончины В.М. Лебедева в Верховном Суде идёт «смена эпох», сопровождающаяся внутренней борьбой, и вполне возможно, что кто-то знающий о том, что Верховный Суд годами не отстаивает свои же собственные решения (и какие решения — в отношении главной государственной собственности!), и знающий о том, как это пытаются скрыть и как поступают («Марина, Рублёвская затворница») с людьми, которые годами пытаются вернуть ситуацию в законное русло, — такой «знающий» просто «подставляет» председателя Верховного Суда И.Л. Подносову, поскольку хотел бы видеть её в качестве «технической, проходящей фигуры». Если такое предположение имеет основание, то будет не трудно понять, где искать этого «знающего».

Другая версия состоит в том, что Председатель Верховного Суда И.Л. Подносова и назначивший её на эту должность Президент РФ В.В. Путин всё знают и всё понимают про то, что происходит прямо по соседству с резиденцией Ново-Огарёво. И они хотели бы «очистить» судебную систему от накопившихся проблем через принятие ряда кадровых решений. Но такие решения определённо нарушат и внутриэлитный баланс влияния, и достигнутые ранее договорённости. Поэтому Председатель Верховного Суда и Президент РФ не могут сделать это сами — им необходим «внешний повод».

Для автора «Стояния на Рублёвке» предпочтительнее эта «другая версия», это второе предположение. А для Путина и Подносовой? Если тоже, то можно смело брать эту тему и действовать, принимать кадровые решения, наводить порядок по всей вертикали судебной власти, начиная с самого Верховного Суда и далее вниз до судов первой инстанции. И сложно представить, что этот «повод» останется без внимания и ничего не произойдёт, потому что это будет означать, что именно такой суд с очень «избирательным зрением», именно такая судебная система, в ряде случаев оставляющая безнаказанным откровенное и циничное многомиллиардное воровство, — и нужны.

🔽🔽🔽

BY Стояние на Рублёвке


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/TheStandOnRublevka/991

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from vn


Telegram Стояние на Рублёвке
FROM American