Коллеги апеллируют к тому, что «до сих пор не произошло масштабного перераспределения собственности элит - передел коснулся лишь активов иностранных компаний». Но есть основания считать, что именно сегодня дан сигнал к масштабному «ускорению»: Конституционный суд РФ запретил применять текущие сроки давности, установленные Гражданским кодексом, к антикоррупционным искам прокуроров об изъятии имущества коррупционеров в доход государства. Таким образом, разрешено не применять сроки давности в 3 и 10 лет по изъятию коррупционно-нажитого имущества…
И хоть и сенатор Андрей Клишас заявил: «Решение КС подтверждает гарантии прав собственности и недопустимость произвольной «деприватизации» без учёта сроков исковой давности», уже имеющийся опыт свидетельствует об обратном.
Поэтому весьма вероятно скорое «вхождение в график»...
Коллеги апеллируют к тому, что «до сих пор не произошло масштабного перераспределения собственности элит - передел коснулся лишь активов иностранных компаний». Но есть основания считать, что именно сегодня дан сигнал к масштабному «ускорению»: Конституционный суд РФ запретил применять текущие сроки давности, установленные Гражданским кодексом, к антикоррупционным искам прокуроров об изъятии имущества коррупционеров в доход государства. Таким образом, разрешено не применять сроки давности в 3 и 10 лет по изъятию коррупционно-нажитого имущества…
И хоть и сенатор Андрей Клишас заявил: «Решение КС подтверждает гарантии прав собственности и недопустимость произвольной «деприватизации» без учёта сроков исковой давности», уже имеющийся опыт свидетельствует об обратном.
Поэтому весьма вероятно скорое «вхождение в график»...
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from vn
