Исследование Russian Field показывает, что российское общество всё больше устает от последствий специальной военной операции (СВО) и ищет пути к стабилизации. Более половины граждан (53%) поддерживают идею мирных переговоров, а 79% готовы одобрить решение президента о подписании мирного соглашения. Это говорит о растущем запросе на завершение конфликта, даже без предварительных условий.
На первый план выходит ощущение личной угрозы. Более четверти россиян боятся ударов дронов, наряду с экономическими рисками, мобилизацией и потерей близких. Эти страхи усиливаются в крупных городах, где более 30% респондентов считают операцию неудачной, тогда как в сельской местности оптимизм сохраняется.
Реклама контрактной службы вызывает нейтральные или негативные эмоции у большинства граждан, что свидетельствует о снижении эффективности мобилизационной риторики. Общество всё чаще воспринимает участников СВО не только как "героев", но и с жалостью и сожалением, что указывает на глубокие психологические переживания.
Общие настроения демонстрируют, что запрос на стабилизацию и снижение угроз становится ключевым. Это создаёт вызовы для власти, которая должна балансировать между поддержанием имиджа успешной операции и необходимостью реагировать на растущие общественные ожидания мира и безопасности.
Исследование Russian Field показывает, что российское общество всё больше устает от последствий специальной военной операции (СВО) и ищет пути к стабилизации. Более половины граждан (53%) поддерживают идею мирных переговоров, а 79% готовы одобрить решение президента о подписании мирного соглашения. Это говорит о растущем запросе на завершение конфликта, даже без предварительных условий.
На первый план выходит ощущение личной угрозы. Более четверти россиян боятся ударов дронов, наряду с экономическими рисками, мобилизацией и потерей близких. Эти страхи усиливаются в крупных городах, где более 30% респондентов считают операцию неудачной, тогда как в сельской местности оптимизм сохраняется.
Реклама контрактной службы вызывает нейтральные или негативные эмоции у большинства граждан, что свидетельствует о снижении эффективности мобилизационной риторики. Общество всё чаще воспринимает участников СВО не только как "героев", но и с жалостью и сожалением, что указывает на глубокие психологические переживания.
Общие настроения демонстрируют, что запрос на стабилизацию и снижение угроз становится ключевым. Это создаёт вызовы для власти, которая должна балансировать между поддержанием имиджа успешной операции и необходимостью реагировать на растущие общественные ожидания мира и безопасности.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from vn
