Китай продолжает делать ставку на науку. В том году финансирование НИОКР в Китае превысило 3,6 трлн юаней ($496 млрд). Журнал Nature уже поставил Сычуаньский университет выше Стэнфорда и MIT по качеству научных исследований. Достаточно найти соответствующий индекс на сайте журнала — китайские вузы занимают в нём места со 2-го по 11-е, на первом пока ещё держится Гарвард. Но это пока.
Работа по научному направлению началась в Китае не вчера, а результаты уже весьма наглядны. Например, приложение китайского AI-стартапа DeepSeek обогнало ChatGPT от OpenAI в американском App Store.
Эффективные инвестиции в исследования и разработки — ключ к устойчивому экономическому росту, росту производительности и созданию собственных независимых предприятий и технологий.
Китай продолжает делать ставку на науку. В том году финансирование НИОКР в Китае превысило 3,6 трлн юаней ($496 млрд). Журнал Nature уже поставил Сычуаньский университет выше Стэнфорда и MIT по качеству научных исследований. Достаточно найти соответствующий индекс на сайте журнала — китайские вузы занимают в нём места со 2-го по 11-е, на первом пока ещё держится Гарвард. Но это пока.
Работа по научному направлению началась в Китае не вчера, а результаты уже весьма наглядны. Например, приложение китайского AI-стартапа DeepSeek обогнало ChatGPT от OpenAI в американском App Store.
Эффективные инвестиции в исследования и разработки — ключ к устойчивому экономическому росту, росту производительности и созданию собственных независимых предприятий и технологий.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from vn
