ЧТО ТАМ С ЛЕКАРСТВАМИ? Мадам Арбидол (вице-премьер Голикова) говорит, что всё хорошо. Ну, то есть не всё и не очень хорошо, но трудности временные, импорт заместим и всё такое прочее. Ассоциации пациентов говорят, что вымываются целые лекарственные сегменты от целых групп болезней – от диабета до тяжёлых расстройств нервной системы. Им немедленно отвечает кто-нибудь с государственной стороны, что, мол, всё есть, вы где-то не там смотрели – поставлено, отгружено и т.д. Налицо очередная рассинхронизация между отчетными цифрами в госорганах и реальностью конкретных потребителей.
На этом фоне разные мутные конторы, радуют общественность парадным отчётом о том, как растёт рынок лекарств. Общий посыл отчета: мы собираем статистику, без нас никто не будет понимать, что происходит на рынках. На самом деле, подобные отчеты, в основном запутывают ситуацию. Скажем, они сообщают о росте рынка в прошедшем марте на 160% год к году в рублях. В реальности рост – 2,6 раза или 260%. Причём несмотря на ажиотажный спрос по отдельным лекарственным направлениям рублёвый рост указывает не только и не столько на желание граждан запастись впрок исчезающими лекарствами, сколько о бешеной инфляции на этом рынке, которая уже и по официальным данным перевалила за 20% (а по расчётам, которые мы неоднократно приводили ранее, превысила 25% ещё в прошлом году).
При этом дефицит, или как почему-то принято говорить на фармацевтическом рынке – дефектура, отдельных лекарственных позиций вовсю нарастает. Тут важно понимать, что качество лекарства критически зависит от производителя. Вроде бы одно и то же активное вещество, одна и та же технология, а действует по-разному. Причём дело не только в качестве, есть ещё и индивидуальные особенности конкретного пациента: вот не помогает данному Иван Иванычу инсулин от этого производителя, а от того – просто отлично. В результате даже когда министерские отчеты не врут и дефектуры по тому же инсулину в таком-то регионе нет, её нет формально. Потому что Иван Иванычу нужен не инсулин вообще какой-то, а совершенно конкретной марки. И Иван Иваныч начинает его искать вне аптек.
На выходе мы имеем очень быстро формирующийся чёрный рынок лекарств, которые продаются из рук в руки. Avito начинает составлять такую конкуренцию аптечным сетям, что на государственном уровне рассматривается ряд жестких запретов на такую торговлю. Но запреты означают только рост конспирации и смену торговых площадок.
Государство ведь, кроме запретов, умеет и разрешать. Один из выходов, предложенных государством и бизнесу, и обществу – серый импорт. Снята куча ограничений и то, что ещё месяц назад считалось бы контрабандой, течёт на рынок невозбранно. Что хорошо. Вот только в официальную систему контроля, которая и с легальной продукцией не может справиться, встраивать такие партии совсем сложно. Серому импорту в результате будет соответствовать уже даже не серая, а чёрная реализация.
В этих обстоятельствах вполне вероятно решение в виде выбрасывания ряда требований о регистрации с отдельных рынков. Минпромторг, конечно, костьми ляжет, чтобы этого не случилось, но бывают решения и более высокого уровня, и мы уже видим, как государство ставит на паузу благоглупости мирного времени типа утильсбора. И надо бы такие решения принимать даже ещё активнее, потому что в условиях перестройки экономики на кризисный лад от пятых колес в телеге придётся избавляться
ЧТО ТАМ С ЛЕКАРСТВАМИ? Мадам Арбидол (вице-премьер Голикова) говорит, что всё хорошо. Ну, то есть не всё и не очень хорошо, но трудности временные, импорт заместим и всё такое прочее. Ассоциации пациентов говорят, что вымываются целые лекарственные сегменты от целых групп болезней – от диабета до тяжёлых расстройств нервной системы. Им немедленно отвечает кто-нибудь с государственной стороны, что, мол, всё есть, вы где-то не там смотрели – поставлено, отгружено и т.д. Налицо очередная рассинхронизация между отчетными цифрами в госорганах и реальностью конкретных потребителей.
На этом фоне разные мутные конторы, радуют общественность парадным отчётом о том, как растёт рынок лекарств. Общий посыл отчета: мы собираем статистику, без нас никто не будет понимать, что происходит на рынках. На самом деле, подобные отчеты, в основном запутывают ситуацию. Скажем, они сообщают о росте рынка в прошедшем марте на 160% год к году в рублях. В реальности рост – 2,6 раза или 260%. Причём несмотря на ажиотажный спрос по отдельным лекарственным направлениям рублёвый рост указывает не только и не столько на желание граждан запастись впрок исчезающими лекарствами, сколько о бешеной инфляции на этом рынке, которая уже и по официальным данным перевалила за 20% (а по расчётам, которые мы неоднократно приводили ранее, превысила 25% ещё в прошлом году).
При этом дефицит, или как почему-то принято говорить на фармацевтическом рынке – дефектура, отдельных лекарственных позиций вовсю нарастает. Тут важно понимать, что качество лекарства критически зависит от производителя. Вроде бы одно и то же активное вещество, одна и та же технология, а действует по-разному. Причём дело не только в качестве, есть ещё и индивидуальные особенности конкретного пациента: вот не помогает данному Иван Иванычу инсулин от этого производителя, а от того – просто отлично. В результате даже когда министерские отчеты не врут и дефектуры по тому же инсулину в таком-то регионе нет, её нет формально. Потому что Иван Иванычу нужен не инсулин вообще какой-то, а совершенно конкретной марки. И Иван Иваныч начинает его искать вне аптек.
На выходе мы имеем очень быстро формирующийся чёрный рынок лекарств, которые продаются из рук в руки. Avito начинает составлять такую конкуренцию аптечным сетям, что на государственном уровне рассматривается ряд жестких запретов на такую торговлю. Но запреты означают только рост конспирации и смену торговых площадок.
Государство ведь, кроме запретов, умеет и разрешать. Один из выходов, предложенных государством и бизнесу, и обществу – серый импорт. Снята куча ограничений и то, что ещё месяц назад считалось бы контрабандой, течёт на рынок невозбранно. Что хорошо. Вот только в официальную систему контроля, которая и с легальной продукцией не может справиться, встраивать такие партии совсем сложно. Серому импорту в результате будет соответствовать уже даже не серая, а чёрная реализация.
В этих обстоятельствах вполне вероятно решение в виде выбрасывания ряда требований о регистрации с отдельных рынков. Минпромторг, конечно, костьми ляжет, чтобы этого не случилось, но бывают решения и более высокого уровня, и мы уже видим, как государство ставит на паузу благоглупости мирного времени типа утильсбора. И надо бы такие решения принимать даже ещё активнее, потому что в условиях перестройки экономики на кризисный лад от пятых колес в телеге придётся избавляться
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from vn
