Telegram Group & Telegram Channel
Лукавая фраза Ростислава Ищенко: «При всей конфликтности взаимоотношений с Грецией Турция знает, что войны с ней не допустит НАТО», - не позволяет нам четко понять с кем «с ней», с Грецией или Турцией?
Будем полагать, что Ищенко подразумевает, что НАТО не даст грекам воевать с Турцией. При этом мы как бы забываем, что и Греция, и Турция вступили в альянс одновременно – в 1952 году, но из-за войны с Турцией из-за Кипра, Афины в 1974 году на 16 лет выходили из военной организации блока, что вполне может повториться. И хотя в Европе при проблемах с коронавирусом, экономическим кризисом и бунтующими мигрантами никто как будто не заинтересован в войне на своих границах, вряд ли Эрдоган может быть так уж спокоен.

Мы не случайно отмечали, что ситуация на греко-турецкой границе станет проблемой всего Евросоюза и в особенности Германии. Именно немцы в свое время вынудили греков отказаться от разработки месторождений в своей экономической зоне, на которые теперь претендует Турция. Причем, делалось это, якобы, в интересах всего ЕС, так что теперь агрессия Эрдогана – это и проблема всего ЕС и Германии, у которой в свою очередь не мало претензий к Анкаре.
Военный конфликт на греко-турецкой границе, кстати, может своеобразно решить проблему со скопившимися в Турции мигрантами, которых вряд ли потянет в зону боевых действий, что вышибает у Анкары один из инструментов шантажа Европы.

Не будем забывать, что в НАТО «любить» Турцию могут разве что албанцы, да может болгары, ну и американцы, конечно. Но даже у США есть претензии к Эрдогану, но нет такого влияния на Грецию, как у немцев. И тут, взглянув еще и на отношения Меркель с Трампом, можно предположить, что, поддержав Афины в конфликте с Анкарой, Берлин мог бы таким образом еще раз обозначить свою позицию в отношении Вашингтона не переходя к открытому конфликту с заокеанским гегемоном. Не будем забывать и то, что англосаксы те еще союзники, и обвалить ситуацию у экономических конкурентов в ЕС, вполне может оказаться достойным того, чтобы подставить друга Эрдогана. При этом Трамп на днях объявил, что США больше не будут вмешиваться в чужие конфликты, а в Европе со времен Байрона традиция в греко-турецких войнах вставать на сторону греков.

В общем, на словах, как будто войны никто не хочет, но как отметил доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев, даже США, если найдут в этом выгоду готовы будут подстегнуть конфликт.
Причем, да, если б греки остались с турками один на один, то реальных шансов на победу у них было бы немного, но учитывая нарастающую напряженность между Турцией и Египтом, и постоянный конфликт в Сирии, и с курдами, участие в войне в Ливии, у Анкары создается слишком много точек натяжения.

Интересный вопрос, что в этом конфликте наших друзей будет делать Россия? А как обычно - ничего. Братская любовь с сердечным другом Эрдоганом уже обострила наши отношения с греками, ну так и со страной НАТО мы же воевать не станем. Так поболтаем в целях миротворчества. Ну, и разве что, дровишек подбросим на сирийском направлении, и то не факт.



group-telegram.com/Wek_ru/2850
Create:
Last Update:

Лукавая фраза Ростислава Ищенко: «При всей конфликтности взаимоотношений с Грецией Турция знает, что войны с ней не допустит НАТО», - не позволяет нам четко понять с кем «с ней», с Грецией или Турцией?
Будем полагать, что Ищенко подразумевает, что НАТО не даст грекам воевать с Турцией. При этом мы как бы забываем, что и Греция, и Турция вступили в альянс одновременно – в 1952 году, но из-за войны с Турцией из-за Кипра, Афины в 1974 году на 16 лет выходили из военной организации блока, что вполне может повториться. И хотя в Европе при проблемах с коронавирусом, экономическим кризисом и бунтующими мигрантами никто как будто не заинтересован в войне на своих границах, вряд ли Эрдоган может быть так уж спокоен.

Мы не случайно отмечали, что ситуация на греко-турецкой границе станет проблемой всего Евросоюза и в особенности Германии. Именно немцы в свое время вынудили греков отказаться от разработки месторождений в своей экономической зоне, на которые теперь претендует Турция. Причем, делалось это, якобы, в интересах всего ЕС, так что теперь агрессия Эрдогана – это и проблема всего ЕС и Германии, у которой в свою очередь не мало претензий к Анкаре.
Военный конфликт на греко-турецкой границе, кстати, может своеобразно решить проблему со скопившимися в Турции мигрантами, которых вряд ли потянет в зону боевых действий, что вышибает у Анкары один из инструментов шантажа Европы.

Не будем забывать, что в НАТО «любить» Турцию могут разве что албанцы, да может болгары, ну и американцы, конечно. Но даже у США есть претензии к Эрдогану, но нет такого влияния на Грецию, как у немцев. И тут, взглянув еще и на отношения Меркель с Трампом, можно предположить, что, поддержав Афины в конфликте с Анкарой, Берлин мог бы таким образом еще раз обозначить свою позицию в отношении Вашингтона не переходя к открытому конфликту с заокеанским гегемоном. Не будем забывать и то, что англосаксы те еще союзники, и обвалить ситуацию у экономических конкурентов в ЕС, вполне может оказаться достойным того, чтобы подставить друга Эрдогана. При этом Трамп на днях объявил, что США больше не будут вмешиваться в чужие конфликты, а в Европе со времен Байрона традиция в греко-турецких войнах вставать на сторону греков.

В общем, на словах, как будто войны никто не хочет, но как отметил доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев, даже США, если найдут в этом выгоду готовы будут подстегнуть конфликт.
Причем, да, если б греки остались с турками один на один, то реальных шансов на победу у них было бы немного, но учитывая нарастающую напряженность между Турцией и Египтом, и постоянный конфликт в Сирии, и с курдами, участие в войне в Ливии, у Анкары создается слишком много точек натяжения.

Интересный вопрос, что в этом конфликте наших друзей будет делать Россия? А как обычно - ничего. Братская любовь с сердечным другом Эрдоганом уже обострила наши отношения с греками, ну так и со страной НАТО мы же воевать не станем. Так поболтаем в целях миротворчества. Ну, и разве что, дровишек подбросим на сирийском направлении, и то не факт.

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/2850

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from vn


Telegram Новый Век
FROM American