Часто слышу от друзей фразу - ну вот сейчас Трамп вступит в должность и война закончится. Ребята, я это говорил тогда, повторю снова - Трампа к власти привело оружейное лобби в США. Концерны, производящие оружие в США, на этой войне зарабатывают миллиарды долларов. И нет пока такой силы, которая смогла бы оторвать их рыло от такой сладкой кормушки. Только угроза уничтожения США сможет как то отрезвить их. А пока что все норм. Экономика Европы рушится, США на миллиарды долларов продают всё что можно в обнищавшую Европу. А если немного подождать, то глядишь штаты и хлеб начнут привозить голодающим немцам и французам. Не это ли победа Штатов в глобальной конкуренции?
Поджёг Сирийского и Грузинского конфликтов - это продолжение войны на Донбассе. Там связь не косвенная а что ни на есть прямая. В Сирии стоит наш контингент и мы обязаны будем отправить туда свои доп силы. А откуда их взять если все сейчас на войне? Правильно, снять с Донбасса и значит ослабить позиции. Грузия - если сейчас там победит Майдан, считай что Грузия превращается в филиал Украины и для нас линия фронта увеличивается ещё на несколько сот км. Мы по любому должны будем укреплять границу, перебрасывать часть ПВО, которого у нас катастрофически не хватает. И вот когда мы раздергаем свои силы в Сирию, на Грузинскую границу, хохлы начнут второй контр наступ.
Часто слышу от друзей фразу - ну вот сейчас Трамп вступит в должность и война закончится. Ребята, я это говорил тогда, повторю снова - Трампа к власти привело оружейное лобби в США. Концерны, производящие оружие в США, на этой войне зарабатывают миллиарды долларов. И нет пока такой силы, которая смогла бы оторвать их рыло от такой сладкой кормушки. Только угроза уничтожения США сможет как то отрезвить их. А пока что все норм. Экономика Европы рушится, США на миллиарды долларов продают всё что можно в обнищавшую Европу. А если немного подождать, то глядишь штаты и хлеб начнут привозить голодающим немцам и французам. Не это ли победа Штатов в глобальной конкуренции?
Поджёг Сирийского и Грузинского конфликтов - это продолжение войны на Донбассе. Там связь не косвенная а что ни на есть прямая. В Сирии стоит наш контингент и мы обязаны будем отправить туда свои доп силы. А откуда их взять если все сейчас на войне? Правильно, снять с Донбасса и значит ослабить позиции. Грузия - если сейчас там победит Майдан, считай что Грузия превращается в филиал Украины и для нас линия фронта увеличивается ещё на несколько сот км. Мы по любому должны будем укреплять границу, перебрасывать часть ПВО, которого у нас катастрофически не хватает. И вот когда мы раздергаем свои силы в Сирию, на Грузинскую границу, хохлы начнут второй контр наступ.
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from vn
