Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Ковчег
Это страшное слово — гранты: мифы и неудобные вопросы. Часть 1

Колонка основателя «Ковчега» Анастасии Бураковой

ℹ️ Одним из первых указов Дональда Трампа стала заморозка иностранного финансирования, включая действующие контракты. Это стало шоком для некоммерческих организаций по всему миру: США выделяет на свою мягкую силу больше других стран и работает в большинстве государств. Для развивающихся стран резкая остановка финансирования грозит гуманитарной катастрофой: десятки миллионов людей не смогут получить терапию от ВИЧ, лекарства для борьбы с раком.

Но указ сказался и на российском гражданском обществе. Как российская власть поэтапно перекрывала неподконтрольным ей организациям собственные источники дохода:

🔹 В 2015 году в России был принят закон «о нежелательных организациях». Признать «нежелательной» можно любое объединение во внесудебном порядке: достаточно решения Генпрокуратуры. Объективных критериев тоже нет.

После этого деятельность организации находится под запретом, за распространение материалов, финансирование, участие в мероприятиях предусмотрена ответственность: от административной до уголовной. Закон неоднократно ужесточали.

Первоначальная идея закона — поставить некоммерческие объединения в зависимость от государства, и не давать им возможности искать финансирование в других местах, чтобы распределять средства только на те проекты, которые нужны Кремлю.

Сейчас в списке более 200 позиций — от крупных фондов до правозащитных организаций, СМИ, экспертных центров.

🔹 В 2013 году был принят закон об «иностранных агентах». Сперва он касался только НКО, и хотя имел целью навесить стигматизирующий ярлык, не вводил большого количества запретов. Позже иностранными агентами стали признавать СМИ, низовые объединения, отдельных людей. Четких критериев тоже нет; для признания иноагентом достаточно решения Минюста.

Сейчас «иноагентам» запрещено практически все: размещать рекламу, получать гонорары от творческой деятельности, участвовать в выборах, заниматься просвещением.

ℹ️ Эти и другие репрессивные инструменты государства, дополненные санкциями и запретами IT-компаний после начала войны, максимально затруднили поиск любых источников дохода для неугодных Кремлю проектов и медиа. Люди боятся делать пожертвования, покупать подписку, объем аудитории стал меньше из-за блокировок, а русскоязычный рекламный рынок сузился до небольшого количества эмигрантских компаний.

🔹 Ранее, например, Медуза, Дождь, Бумага и другие много лет успешно совмещали различные модели монетизации, получая средства как из коммерческих источников, так и от продажи подписки, рекламы, клубной модели и пожертвований. Сейчас в связи с репрессиями и стигматизирующими статусами для русскоязычной аудитории реализовать это невозможно.

Это чертовски продуманная политика Кремля, чтобы заставить неподконтрольные организации и медиа прекратить свою работу. Альтернативные источники — частные деньги (но в условиях сосредоточения капиталов у «своих» бизнесменов и разгрома тех, кто решил оказать несогласованную поддержку, отважных среди русскоязычного бизнеса не найдется), либо грантовые средства от междунарожных фондов.

Как работают гранты и почему вокруг них так много мифов — в следующем посте ▶️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/aburakova/3109
Create:
Last Update:

Это страшное слово — гранты: мифы и неудобные вопросы. Часть 1

Колонка основателя «Ковчега» Анастасии Бураковой

ℹ️ Одним из первых указов Дональда Трампа стала заморозка иностранного финансирования, включая действующие контракты. Это стало шоком для некоммерческих организаций по всему миру: США выделяет на свою мягкую силу больше других стран и работает в большинстве государств. Для развивающихся стран резкая остановка финансирования грозит гуманитарной катастрофой: десятки миллионов людей не смогут получить терапию от ВИЧ, лекарства для борьбы с раком.

Но указ сказался и на российском гражданском обществе. Как российская власть поэтапно перекрывала неподконтрольным ей организациям собственные источники дохода:

🔹 В 2015 году в России был принят закон «о нежелательных организациях». Признать «нежелательной» можно любое объединение во внесудебном порядке: достаточно решения Генпрокуратуры. Объективных критериев тоже нет.

После этого деятельность организации находится под запретом, за распространение материалов, финансирование, участие в мероприятиях предусмотрена ответственность: от административной до уголовной. Закон неоднократно ужесточали.

Первоначальная идея закона — поставить некоммерческие объединения в зависимость от государства, и не давать им возможности искать финансирование в других местах, чтобы распределять средства только на те проекты, которые нужны Кремлю.

Сейчас в списке более 200 позиций — от крупных фондов до правозащитных организаций, СМИ, экспертных центров.

🔹 В 2013 году был принят закон об «иностранных агентах». Сперва он касался только НКО, и хотя имел целью навесить стигматизирующий ярлык, не вводил большого количества запретов. Позже иностранными агентами стали признавать СМИ, низовые объединения, отдельных людей. Четких критериев тоже нет; для признания иноагентом достаточно решения Минюста.

Сейчас «иноагентам» запрещено практически все: размещать рекламу, получать гонорары от творческой деятельности, участвовать в выборах, заниматься просвещением.

ℹ️ Эти и другие репрессивные инструменты государства, дополненные санкциями и запретами IT-компаний после начала войны, максимально затруднили поиск любых источников дохода для неугодных Кремлю проектов и медиа. Люди боятся делать пожертвования, покупать подписку, объем аудитории стал меньше из-за блокировок, а русскоязычный рекламный рынок сузился до небольшого количества эмигрантских компаний.

🔹 Ранее, например, Медуза, Дождь, Бумага и другие много лет успешно совмещали различные модели монетизации, получая средства как из коммерческих источников, так и от продажи подписки, рекламы, клубной модели и пожертвований. Сейчас в связи с репрессиями и стигматизирующими статусами для русскоязычной аудитории реализовать это невозможно.

Это чертовски продуманная политика Кремля, чтобы заставить неподконтрольные организации и медиа прекратить свою работу. Альтернативные источники — частные деньги (но в условиях сосредоточения капиталов у «своих» бизнесменов и разгрома тех, кто решил оказать несогласованную поддержку, отважных среди русскоязычного бизнеса не найдется), либо грантовые средства от междунарожных фондов.

Как работают гранты и почему вокруг них так много мифов — в следующем посте ▶️

BY Кто если не Буракова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/aburakova/3109

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. READ MORE Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from vn


Telegram Кто если не Буракова
FROM American