group-telegram.com/advertising_law_channel/1140
Last Update:
🧸 Использование персонажа в качестве реквизита в рекламе
Рассказываем про дело, которое вызвало горячую дискуссию на курсе «IP в рекламе» — хотим узнать ваше мнение 😎
В рекламе жилого комплекса в кадр попал мальчик в футболке с изображением персонажа Tatty Teddy.
Внимание зрителя на персонаже не концентрировалось, но персонаж на футболке был хорошо различим.
Правообладатель подал в суд на застройщика и потребовал компенсацию 300 000 руб. за нарушение исключительного права на персонаж.
Застройщик указывал, что присутствие персонажа в видеосъемке было кратковременным, случайным и самостоятельного экономического значения не имело.
В практике СИП есть позиция о том, что если объект, в котором воплощено IP, не является «сюжетообразующим» объектом, то его использование в качестве реквизита не нарушает исключительное право.
🤔 С учетом всех обстоятельств — как вы думаете, было ли нарушение в деле Tatty Teddy и удалось ли правообладателю взыскать компенсацию?
А если знаете исход дела, напишите, согласны ли с ним?
Свое мнение напишем завтра — не переключайтесь 😎
Больше таких кейсов и обсуждений — на курсе «Интеллектуальная собственность в рекламе», присоединяйтесь!
BY Рекламное право
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/advertising_law_channel/1140