Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#банкротство
#адвокатура
🔥❗УРА! ВС РФ уже во второй раз за этот год на защите нормальной адвокатской деятельности. Платежи должника-юрлица адвокатам – не всегда подозрительные сделки! Определение ВС РФ от 11.11.2022 № 307-ЭС19-4636 (23 – 25) по делу № А56-116888/2017.

Аналогичный обособленный спор по этому же делу ВС РФ рассмотрел весной (Определение ВС РФ от 17.03.2022 № 307-ЭС19-4636 (17 – 19) по делу №А56-116888/2017).
Кто не помнит – адвокаты в пределах трехлетнего периода перед банкротством общества «ХДР» оказывали по соглашениям юридическую помощь сотрудникам и самому ХДО по уголовному делу. И платежи по этим соглашениям суды признавали недействительными как подозрительные сделки, пока не вмешался ВС.

А в определении от 11.11.2022 ВС проверил «работу над ошибками», которую сделала питерская кассация в мае, после вынесения первого определения.

ВС РФ указал на следующие ключевые моменты:
✅ Привлечение адвокатов и оплата их услуг за счет должника, даже если она имела место в условиях имущественного кризиса, не образуют совокупность обстоятельств, достаточную для признания расчетных операций недействительными.

✅ Каждое лицо должно иметь возможность привлечения квалифицированного специалиста в области права, что придает отношениям по оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение (ч.1 ст.48 Конституции РФ). Адвокат является специальным субъектом этих отношений. Он имеет особый правовой статус. Будучи профессиональным советником по правовым вопросам, адвокат осуществляет соответствующую деятельность самостоятельно и независимо.

✅Адвокат ведет свою практику на основании соглашения - заключенного в письменной форме гражданско-правового договора на оказание юридической помощи как самому доверителю, так и назначенному им лицу (п.2 ст.25 Закона об адвокатуре). Организация вправе заключить с адвокатом договор возмездного оказания услуг своему работнику. Он может быть заключен как в качестве дополнительной меры социальной поддержки работника, так и в случае заинтересованности работодателя в исходе сопровождаемого адвокатом дела, имеющего прямое либо косвенное отношение к имущественному положению, репутации самого работодателя.
❗Избрание такой модели построения договорных отношений, улучшающей положение работника по сравнению тем, что установлено трудовым законодательством, само по себе не свидетельствует о направленности договора на причинение вреда кредиторам должника.
❗При вступлении в договорные отношения с адвокатами, в ходе оказания услуг и получения оплаты за оказанные услуги интересы должника и его сотрудников, привлекаемых к уголовной ответственности, полностью совпадали.

✅ Сложившаяся судебная арбитражная практика под обычной хозяйственной деятельностью понимает любые операции, которые приняты в текущей деятельности соответствующего субъекта либо иных сходных хозяйствующих субъектов, независимо от того, совершались такие операции юридическим лицом ранее или нет, если только они не приводят к прекращению деятельности организации или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.
Действия должника, направленные на привлечение адвокатов, являлись стандартными с точки зрения любой организации, попавшей в сходные обстоятельства, их истиной целью было получение квалифицированной юридической помощи.

✅ Отсутствие письменного поручения должника на оказание юридической помощи работнику не свидетельствует об оказании услуг за пределами анализируемых сделок. Письменные акты сдачи-приемки услуг, подписанные директором должника и адвокатами, в совокупности с процессуальными документами, указывают на выражение должником в лице полномочного лица воли на защиту адвокатом интересов определенного лица в рамках конкретного дела.
❗Эти акты во взаимосвязи с пп.6 п.4 ст.6 Закона об адвокатуре, согласно которым адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, подтверждают факт оказания услуг в рамках договорных отношений, поскольку адвокат в соответствии с требованиями законодательства об адвокатуре продолжил осуществлять защиту, а заказчик услуги принял.

Продолжение 👇

Telegram

Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#банкротство
#адвокатура
🔥❗УРА! ВС РФ уже во второй раз за этот год на защите нормальной адвокатской деятельности. Платежи должника-юрлица адвокатам – не всегда подозрительные сделки! Определение ВС РФ от 11.11.2022 № 307-ЭС19-4636 (23 – 25)…

www.group-telegram.com/vn/advokat77519.com/1349

239 viewsedited  Nov 14, 2022 at 06:35

#польза_делу
#банкротство
#адвокатура
🔥❗УРА! ВС РФ уже во второй раз за этот год на защите нормальной адвокатской деятельности. Платежи должника-юрлица адвокатам – не всегда подозрительные сделки! Определение ВС РФ от 11.11.2022 № 307-ЭС19-4636 (23 – 25) по делу № А56-116888/2017.

Аналогичный обособленный спор по этому же делу ВС РФ рассмотрел весной (Определение ВС РФ от 17.03.2022 № 307-ЭС19-4636 (17 – 19) по делу №А56-116888/2017).
Кто не помнит – адвокаты в пределах трехлетнего периода перед банкротством общества «ХДР» оказывали по соглашениям юридическую помощь сотрудникам и самому ХДО по уголовному делу. И платежи по этим соглашениям суды признавали недействительными как подозрительные сделки, пока не вмешался ВС.

А в определении от 11.11.2022 ВС проверил «работу над ошибками», которую сделала питерская кассация в мае, после вынесения первого определения.

ВС РФ указал на следующие ключевые моменты:
✅ Привлечение адвокатов и оплата их услуг за счет должника, даже если она имела место в условиях имущественного кризиса, не образуют совокупность обстоятельств, достаточную для признания расчетных операций недействительными.

✅ Каждое лицо должно иметь возможность привлечения квалифицированного специалиста в области права, что придает отношениям по оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение (ч.1 ст.48 Конституции РФ). Адвокат является специальным субъектом этих отношений. Он имеет особый правовой статус. Будучи профессиональным советником по правовым вопросам, адвокат осуществляет соответствующую деятельность самостоятельно и независимо.

✅Адвокат ведет свою практику на основании соглашения - заключенного в письменной форме гражданско-правового договора на оказание юридической помощи как самому доверителю, так и назначенному им лицу (п.2 ст.25 Закона об адвокатуре). Организация вправе заключить с адвокатом договор возмездного оказания услуг своему работнику. Он может быть заключен как в качестве дополнительной меры социальной поддержки работника, так и в случае заинтересованности работодателя в исходе сопровождаемого адвокатом дела, имеющего прямое либо косвенное отношение к имущественному положению, репутации самого работодателя.
❗Избрание такой модели построения договорных отношений, улучшающей положение работника по сравнению тем, что установлено трудовым законодательством, само по себе не свидетельствует о направленности договора на причинение вреда кредиторам должника.
❗При вступлении в договорные отношения с адвокатами, в ходе оказания услуг и получения оплаты за оказанные услуги интересы должника и его сотрудников, привлекаемых к уголовной ответственности, полностью совпадали.

✅ Сложившаяся судебная арбитражная практика под обычной хозяйственной деятельностью понимает любые операции, которые приняты в текущей деятельности соответствующего субъекта либо иных сходных хозяйствующих субъектов, независимо от того, совершались такие операции юридическим лицом ранее или нет, если только они не приводят к прекращению деятельности организации или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.
Действия должника, направленные на привлечение адвокатов, являлись стандартными с точки зрения любой организации, попавшей в сходные обстоятельства, их истиной целью было получение квалифицированной юридической помощи.

✅ Отсутствие письменного поручения должника на оказание юридической помощи работнику не свидетельствует об оказании услуг за пределами анализируемых сделок. Письменные акты сдачи-приемки услуг, подписанные директором должника и адвокатами, в совокупности с процессуальными документами, указывают на выражение должником в лице полномочного лица воли на защиту адвокатом интересов определенного лица в рамках конкретного дела.
❗Эти акты во взаимосвязи с пп.6 п.4 ст.6 Закона об адвокатуре, согласно которым адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, подтверждают факт оказания услуг в рамках договорных отношений, поскольку адвокат в соответствии с требованиями законодательства об адвокатуре продолжил осуществлять защиту, а заказчик услуги принял.

Продолжение 👇

BY Младший прапорщик юстиции