Telegram Group & Telegram Channel
#жизнь_МПЮ
Мои дорогие коллеги, пишу это специально для вас.
Наверняка практически каждый хороший юрист сталкивался с «синдромом самозванца».

Как бы крут ты ни был, время от времени, после неудачного процесса или напряженного разговора с начальством или клиентами, думаешь: господи, да я же ничего не знаю! Он/они все это понимают и смеются надо мной! Очень скоро окончательно это поймут и откажутся от моей помощи! Уволят! За что я только деньги получаю? А то, что я вчера выиграл дело - это случайность, у судьи просто хорошее настроение было!

С «синдромом самозванца» связано и обесценивание своей работы, особенно по сложным коммерческим спорам. Причем этому синдрому, что удивительно, подвержены и некоторые руководители немаленьких адвокатских образований и многие очень опытные и высококвалифицированные коллеги.
Я огромное количество раз слышала от них: «Ну как это может стоить N рублей? Я бы взял в десять раз меньше, потому что я ничего же не сделал, ну подумаешь – сходить в одно заседание».

Так вот, друзья. Для того, чтобы эффективно «сходить в одно заседание», не вызвав при этом ненависть его чести, донести до суда верную и адекватную позицию,  да еще и выиграть дело – вы учились не менее 4-5 лет, а потом еще и поработали, для того, чтобы накопить достаточный профессиональный опыт.

Для того, чтобы сейчас сказать, что «заявить по 333 о неустойке – легкотня», вы тратили силы на подготовку к экзаменам в институте, чтение Гражданского Кодекса РФ и Пленумов ВАС и ВС РФ, поиск судебной практики по предыдущим спорам, на участие в предыдущих судебных спорах.
Вы должны были узнать, что, во-первых, вообще можно заявить о снижении неустойки, во-вторых, что именно вы должны доказать, заявляя о ее снижении, в-третьих, в какой инстанции можно заявить о снижении неустойки, и еще кучу нюансов.
А если вы кредитор в банкротстве? Можете, возражая против требования другого кредитора, заявить о снижении  неустойки или нет? А законную неустойку можно снизить? Уверяю вас, большинство людей вообще не поймут, о чем речь в этой фразе о неустойке. Но, между прочим, вовремя сказанная, она может сэкономить доверителю очень крупную сумму.

То же самое с делами о банкротстве. Если ты постоянно занимаешься банкротством, то начинает казаться, что написать возражения на заявление об оспаривании сделки – легко. А на самом деле, для того, чтобы написать такие возражения, да и вообще, понять, о чем написал в заявлении управляющий, и чего от клиента ждет суд, надо изучить сам Закон, постановления Пленумов к нему, желательно послушать пару курсов по банкротству у наших уважаемых коллег-ученых, а еще прочесть книжку об обобщении практики, походить на заседания по таким спорам. Вот тогда все станет ясно как божий день, и юрист, не напрягаясь, напишет внятную позицию.

Или у меня есть одна коллега (надеюсь, она это прочтет), которая ведет уголовные дела и нередко с нашими общими клиентами ходит на разнообразные допросы в правоохранительные органы. Так вот, доверители утверждают, что в ее присутствии их охватывает ледяное спокойствие, они абсолютно перестают нервничать, а сама моя коллега источает такую уверенность и так себя ведет с допрашивающим лицом, что у него отпадает желание продолжать мероприятие и задавать свои «мудрые» вопросы. При этом она очень и очень скромный человек, тоже страдающий от проклятого «синдрома самозванца», и искренне не понимающий, «за что тут деньги платить».

Я тут нашла занятную статью об этом синдроме и способами борьбы с ним.

И да, молодые начинающие юристы им почти совсем не болеют. Они в себе уверены. Молодцы, нам бы так! 😁



group-telegram.com/advokat77519/1446
Create:
Last Update:

#жизнь_МПЮ
Мои дорогие коллеги, пишу это специально для вас.
Наверняка практически каждый хороший юрист сталкивался с «синдромом самозванца».

Как бы крут ты ни был, время от времени, после неудачного процесса или напряженного разговора с начальством или клиентами, думаешь: господи, да я же ничего не знаю! Он/они все это понимают и смеются надо мной! Очень скоро окончательно это поймут и откажутся от моей помощи! Уволят! За что я только деньги получаю? А то, что я вчера выиграл дело - это случайность, у судьи просто хорошее настроение было!

С «синдромом самозванца» связано и обесценивание своей работы, особенно по сложным коммерческим спорам. Причем этому синдрому, что удивительно, подвержены и некоторые руководители немаленьких адвокатских образований и многие очень опытные и высококвалифицированные коллеги.
Я огромное количество раз слышала от них: «Ну как это может стоить N рублей? Я бы взял в десять раз меньше, потому что я ничего же не сделал, ну подумаешь – сходить в одно заседание».

Так вот, друзья. Для того, чтобы эффективно «сходить в одно заседание», не вызвав при этом ненависть его чести, донести до суда верную и адекватную позицию,  да еще и выиграть дело – вы учились не менее 4-5 лет, а потом еще и поработали, для того, чтобы накопить достаточный профессиональный опыт.

Для того, чтобы сейчас сказать, что «заявить по 333 о неустойке – легкотня», вы тратили силы на подготовку к экзаменам в институте, чтение Гражданского Кодекса РФ и Пленумов ВАС и ВС РФ, поиск судебной практики по предыдущим спорам, на участие в предыдущих судебных спорах.
Вы должны были узнать, что, во-первых, вообще можно заявить о снижении неустойки, во-вторых, что именно вы должны доказать, заявляя о ее снижении, в-третьих, в какой инстанции можно заявить о снижении неустойки, и еще кучу нюансов.
А если вы кредитор в банкротстве? Можете, возражая против требования другого кредитора, заявить о снижении  неустойки или нет? А законную неустойку можно снизить? Уверяю вас, большинство людей вообще не поймут, о чем речь в этой фразе о неустойке. Но, между прочим, вовремя сказанная, она может сэкономить доверителю очень крупную сумму.

То же самое с делами о банкротстве. Если ты постоянно занимаешься банкротством, то начинает казаться, что написать возражения на заявление об оспаривании сделки – легко. А на самом деле, для того, чтобы написать такие возражения, да и вообще, понять, о чем написал в заявлении управляющий, и чего от клиента ждет суд, надо изучить сам Закон, постановления Пленумов к нему, желательно послушать пару курсов по банкротству у наших уважаемых коллег-ученых, а еще прочесть книжку об обобщении практики, походить на заседания по таким спорам. Вот тогда все станет ясно как божий день, и юрист, не напрягаясь, напишет внятную позицию.

Или у меня есть одна коллега (надеюсь, она это прочтет), которая ведет уголовные дела и нередко с нашими общими клиентами ходит на разнообразные допросы в правоохранительные органы. Так вот, доверители утверждают, что в ее присутствии их охватывает ледяное спокойствие, они абсолютно перестают нервничать, а сама моя коллега источает такую уверенность и так себя ведет с допрашивающим лицом, что у него отпадает желание продолжать мероприятие и задавать свои «мудрые» вопросы. При этом она очень и очень скромный человек, тоже страдающий от проклятого «синдрома самозванца», и искренне не понимающий, «за что тут деньги платить».

Я тут нашла занятную статью об этом синдроме и способами борьбы с ним.

И да, молодые начинающие юристы им почти совсем не болеют. Они в себе уверены. Молодцы, нам бы так! 😁

BY Младший прапорщик юстиции




Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/1446

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from vn


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American