#жизнь_МПЮ Думаю, что первая консультация клиента юристом не должна быть бесплатной.
Я поняла это, когда в начале 2000-х годов консультировала народ в «филиале» нашей краснознаменной юрконсультации в одном районном суде Москвы. Сначала стол стоял прямо на лестнице, на одной из площадок. «Приходи к нему лечиться и корова, и волчица...» (с). А позже председатель суда был столь любезен, что выделил адвокатам крошечный кабинет для этих целей.
И по четыре часа в неделю ко мне приходили, в основном, бабушки и дедушки, которых в наш кабинет отправляли не принявшие их иск или заявление судьи, или приставы прямо на входе понимали, что клиент - наш.
Жизненные истории, которые они рассказывали, вызывали, конечно, сочувствие. Я консультировала, помогала переделать их документы. И поначалу, глядя на этих людей, мне было прямо совестно и неловко брать с них деньги. Они же живут на пенсию. А тут еще и адвокат денег хочет.
Но пару раз, не взяв за консультацию ни копейки, вместо радости, я увидела в глазах разочарование. Одна особо старенькая бабушка мне сказала: «Не обижай меня, я могу заплатить». А другой дедушка, не согласившись с консультацией, сказал мне, что это фигня какая-то, так не может быть, и вы меня обманываете!
И я поняла, что мой бесплатный совет эти бабушки и дедушки воспринимают на уровне трепа с такими же как они пенсионерами на лавочке у подъезда или в очереди в поликлинике.
А вот если я беру с них плату (пусть маленькую, пусть символическую) – то консультация превращается в купленное знание. А купленное не может стоить ноль. Оно имеет ценность. Такой совет заслуживает внимания. К нему надо прислушаться. Выписывание адвокатом квитанции и передача ему денег – ритуал, похожий на любой другой, когда ты – покупатель. И, значит, если адвокат берет деньги за свой «товар», он же отвечает за качество!
Поэтому, когда в эту комнатку приходили потенциальные клиенты, я с порога им сообщала, что консультация –платная. Некоторые недовольные говорили в ответ, что в суде не может быть «платно», и уходили, но это редкость.
А в основном даже самые-самые скромно одетые пенсионеры оставались, рассказывали мне свое горе, получали совет, платили 100-200 рублей и уходили абсолютно счастливые, тщательно припрятав полученную квитанцию об оплате.
С обычным клиентом точно так же. Я предупреждаю всегда, когда мы впервые общаемся, о цене первой консультации. В конце консультации я иногда могу отказаться принять плату, если это была «установочная» встреча, и мы точно продолжим, или если в результате общения понятно, что данному конкретному человеку я не могу помочь. Но в основном, когда человек приходит на платную консультацию, он сосредоточен, подготовлен, у него список вопросов. А я полноценно проконсультировала клиента, поделилась с ним своим знанием. И за такую консультацию, безусловно, надо брать плату. Иначе человек банально может заподозрить, что адвокат час рассказывал ему бог знает что, ерунду, не имеющую ничего общего с реальностью, и такому совету следовать не надо, может быть опасно.
А позже я нашла прекрасную английскую поговорку: "Совет адвоката ничего не стоит, пока за него не уплачено". Все ровно так и обстоит. Теперь она у меня на главной странице сайта.
#жизнь_МПЮ Думаю, что первая консультация клиента юристом не должна быть бесплатной.
Я поняла это, когда в начале 2000-х годов консультировала народ в «филиале» нашей краснознаменной юрконсультации в одном районном суде Москвы. Сначала стол стоял прямо на лестнице, на одной из площадок. «Приходи к нему лечиться и корова, и волчица...» (с). А позже председатель суда был столь любезен, что выделил адвокатам крошечный кабинет для этих целей.
И по четыре часа в неделю ко мне приходили, в основном, бабушки и дедушки, которых в наш кабинет отправляли не принявшие их иск или заявление судьи, или приставы прямо на входе понимали, что клиент - наш.
Жизненные истории, которые они рассказывали, вызывали, конечно, сочувствие. Я консультировала, помогала переделать их документы. И поначалу, глядя на этих людей, мне было прямо совестно и неловко брать с них деньги. Они же живут на пенсию. А тут еще и адвокат денег хочет.
Но пару раз, не взяв за консультацию ни копейки, вместо радости, я увидела в глазах разочарование. Одна особо старенькая бабушка мне сказала: «Не обижай меня, я могу заплатить». А другой дедушка, не согласившись с консультацией, сказал мне, что это фигня какая-то, так не может быть, и вы меня обманываете!
И я поняла, что мой бесплатный совет эти бабушки и дедушки воспринимают на уровне трепа с такими же как они пенсионерами на лавочке у подъезда или в очереди в поликлинике.
А вот если я беру с них плату (пусть маленькую, пусть символическую) – то консультация превращается в купленное знание. А купленное не может стоить ноль. Оно имеет ценность. Такой совет заслуживает внимания. К нему надо прислушаться. Выписывание адвокатом квитанции и передача ему денег – ритуал, похожий на любой другой, когда ты – покупатель. И, значит, если адвокат берет деньги за свой «товар», он же отвечает за качество!
Поэтому, когда в эту комнатку приходили потенциальные клиенты, я с порога им сообщала, что консультация –платная. Некоторые недовольные говорили в ответ, что в суде не может быть «платно», и уходили, но это редкость.
А в основном даже самые-самые скромно одетые пенсионеры оставались, рассказывали мне свое горе, получали совет, платили 100-200 рублей и уходили абсолютно счастливые, тщательно припрятав полученную квитанцию об оплате.
С обычным клиентом точно так же. Я предупреждаю всегда, когда мы впервые общаемся, о цене первой консультации. В конце консультации я иногда могу отказаться принять плату, если это была «установочная» встреча, и мы точно продолжим, или если в результате общения понятно, что данному конкретному человеку я не могу помочь. Но в основном, когда человек приходит на платную консультацию, он сосредоточен, подготовлен, у него список вопросов. А я полноценно проконсультировала клиента, поделилась с ним своим знанием. И за такую консультацию, безусловно, надо брать плату. Иначе человек банально может заподозрить, что адвокат час рассказывал ему бог знает что, ерунду, не имеющую ничего общего с реальностью, и такому совету следовать не надо, может быть опасно.
А позже я нашла прекрасную английскую поговорку: "Совет адвоката ничего не стоит, пока за него не уплачено". Все ровно так и обстоит. Теперь она у меня на главной странице сайта.
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from vn
