Telegram Group & Telegram Channel
A33-15514-2020_20230602_Opredelenie.pdf
212.3 KB
#польза_делу
#арбитражный_процесс
#субсидиарная_ответственность
#банкротство
📣❗️Определение ВС РФ от 02.06.23 N 302-ЭС23-962 по делу N А33-15514/2020.
Налоговый орган пытался доказать вину КДЛ и выгодоприобретателей (на которых переведен бизнес) в банкротстве должника материалами налогового контроля (составляют налоговую тайну). Суды отказали в проведении закрытого заседания и, как следствие, в приобщении доказательств.

ВС РФ не согласен, отправил на новое и написал так.

Судебной практикой выработан подход о том, что материалы проведенных в отношении должника или его контрагента мероприятий налогового контроля могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств, на которые ссылается уполномоченный орган, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленных споров, а также при рассмотрении в общеисковом порядке споров, связанных с делом о банкротстве.

Учитывая, что эти материалы, в соответствии со статьей 102 НК РФ, могут составлять налоговую тайну, рассмотрение таких дел по ходатайству уполномоченного органа и (или) другого лица, участвующего в деле (обособленном споре), поданному в соответствии со статьей 11 АПК РФ, может производиться в закрытом судебном заседании.

❗️ Возражений от участвующих в деле лиц относительно заявленных уполномоченным органом ходатайств не поступило.

Следовательно, в соответствии со сложившейся судебной практикой, для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона судам следовало разрешить заявленное ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.

Отказав в удовлетворении обоих ходатайств и придя к выводу о недоказанности заявленных доводов о привлечении к субсидиарной ответственности Н. и обществ «М» и «И» как КДЛ и выгодоприобретателей по совершённым должником сделкам, суды нарушили фундаментальное процессуальное право на справедливое судебное разбирательство.

😥 Вероятно, массу интересных дел закроют для широкой публики. Что грустно...



group-telegram.com/advokat77519/2237
Create:
Last Update:

#польза_делу
#арбитражный_процесс
#субсидиарная_ответственность
#банкротство
📣❗️Определение ВС РФ от 02.06.23 N 302-ЭС23-962 по делу N А33-15514/2020.
Налоговый орган пытался доказать вину КДЛ и выгодоприобретателей (на которых переведен бизнес) в банкротстве должника материалами налогового контроля (составляют налоговую тайну). Суды отказали в проведении закрытого заседания и, как следствие, в приобщении доказательств.

ВС РФ не согласен, отправил на новое и написал так.

Судебной практикой выработан подход о том, что материалы проведенных в отношении должника или его контрагента мероприятий налогового контроля могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств, на которые ссылается уполномоченный орган, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленных споров, а также при рассмотрении в общеисковом порядке споров, связанных с делом о банкротстве.

Учитывая, что эти материалы, в соответствии со статьей 102 НК РФ, могут составлять налоговую тайну, рассмотрение таких дел по ходатайству уполномоченного органа и (или) другого лица, участвующего в деле (обособленном споре), поданному в соответствии со статьей 11 АПК РФ, может производиться в закрытом судебном заседании.

❗️ Возражений от участвующих в деле лиц относительно заявленных уполномоченным органом ходатайств не поступило.

Следовательно, в соответствии со сложившейся судебной практикой, для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона судам следовало разрешить заявленное ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.

Отказав в удовлетворении обоих ходатайств и придя к выводу о недоказанности заявленных доводов о привлечении к субсидиарной ответственности Н. и обществ «М» и «И» как КДЛ и выгодоприобретателей по совершённым должником сделкам, суды нарушили фундаментальное процессуальное право на справедливое судебное разбирательство.

😥 Вероятно, массу интересных дел закроют для широкой публики. Что грустно...

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/2237

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from vn


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American