Telegram Group & Telegram Channel
A40-101504-2024_20240805_Reshenija_i_postanovlenija (1).pdf
279.4 KB
#польза_делу
#арбитражный_процесс
Это к нашему опросу.
Доверитель дал разрешение на рассказ о деле.

📣❗️Решение АС города Москвы от 05.08.24 по делу N А40-101504/24 (вступило в законную силу) о взыскании с казны РФ вреда в пользу доверителя.

Доверитель добровольно погасил крупный долг, уложившись в срок, установленный приставом для добровольного погашения.

Но пристав, тем не менее, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Доверитель с нашей помощью оспорил это постановление в другом процессе, его признали полностью незаконным.
Правда, исполнительский сбор приставы возвращать не торопились.

Пришлось пойти с этим иском о возмещении вреда к казне Российской Федерации.

Заявили требование о взыскании в качестве убытков собственно суммы исполнительского сбора и проценты по ст.395 ГК РФ. Обратили внимание суда на то, что гасили сумму сбора за счёт банковского кредита.

Выбрали 395-ю, так как ее сумма была выше, чем размер банковских процентов, уплаченных доверителем на эту сумму (исполнительский сбор был погашен за счёт полученного доверителем для этих целей кредита).

В итоге суд взыскал сумму исполнительского сбора и 395-ю. Ждём листа и исполнения.

Оба дела вел мой партнёр по коллегии - адвокат Виктор Сергеевич Балкин.

Всем удачи в судах!



group-telegram.com/advokat77519/3682
Create:
Last Update:

#польза_делу
#арбитражный_процесс
Это к нашему опросу.
Доверитель дал разрешение на рассказ о деле.

📣❗️Решение АС города Москвы от 05.08.24 по делу N А40-101504/24 (вступило в законную силу) о взыскании с казны РФ вреда в пользу доверителя.

Доверитель добровольно погасил крупный долг, уложившись в срок, установленный приставом для добровольного погашения.

Но пристав, тем не менее, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Доверитель с нашей помощью оспорил это постановление в другом процессе, его признали полностью незаконным.
Правда, исполнительский сбор приставы возвращать не торопились.

Пришлось пойти с этим иском о возмещении вреда к казне Российской Федерации.

Заявили требование о взыскании в качестве убытков собственно суммы исполнительского сбора и проценты по ст.395 ГК РФ. Обратили внимание суда на то, что гасили сумму сбора за счёт банковского кредита.

Выбрали 395-ю, так как ее сумма была выше, чем размер банковских процентов, уплаченных доверителем на эту сумму (исполнительский сбор был погашен за счёт полученного доверителем для этих целей кредита).

В итоге суд взыскал сумму исполнительского сбора и 395-ю. Ждём листа и исполнения.

Оба дела вел мой партнёр по коллегии - адвокат Виктор Сергеевич Балкин.

Всем удачи в судах!

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/3682

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from vn


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American