Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#банкротство
#субсидиарная_ответственность

📣❗Судебный акт ко вчерашнему опросу – Постановление АС Северо-Западного округа от 10.11.22 по делу № А56-57393/2014 о привлечении к субсидиарной ответственности П., гендиректора компании ООО «В», с которой должник-юрлицо заключило договор на бухгалтерское обслуживание, с использованием презумпции.

⚠️В соответствии с договором с компанией "В" от руководителя должника ООО "В" переданы все печати, штампы, электронные ключи доступа к системе банк-клиент, учредительные документы, а также все документы по финансово-хозяйственной деятельности должника. Все бухгалтерские и финансовые документы, счета-фактуры, договоры, товарные накладные ТОРГ-12, акты по форме КС-2 и КС-3, акты сверки, иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, имеющуюся у Общества, а также наличие основных средств и товаров, находились и хранились у П., в подконтрольном ей офисе ООО «В».

❗По мнению заявителя, у П. имелся доступ к указанным документам, она ими распоряжалась, хранила, вела и составляла бухгалтерскую и налоговую отчетность и иные документы по финансово-хозяйственной деятельности должника. Кроме того, по мнению заявителя, П. могла заключать от имени должника сделки, принуждать номинального генерального директора Общества Лисина В.Н. к совершению тех или иных сделок.

⚠️ В направленном в суд первой инстанции заявлении П. указала, что не отрицает доводов, содержащихся в заявлении.

✅ Презумпция доведения до банкротства вследствие непередачи управляющему документации общества ранее закреплена абз.4 п.4 ст.10 Закона о банкротстве в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника. Сейчас – ст.61.11 Закона о банкротстве.

✅ Как следует из разъяснений, приведенных в абз.14 п.24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, по смыслу пп.2 и 4 п.2, п.4 и 6 ст.61.11 Закона о банкротстве лица, на которых возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации (например, главный бухгалтер), несут солидарно с бывшим руководителем субсидиарную ответственность за доведение до банкротства как соучастники, если будет доказано, что они по указанию бывшего руководителя или совместно с ним совершили действия, приведшие к уничтожению документации, ее сокрытию или к искажению содержащихся в ней сведений.

‼️Поэтому вывод апелляционного суда о наличии предусмотренных абз.4 п.4 ст.10 Закона о банкротстве оснований для привлечения П. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в связи с отсутствием документов бухгалтерского учета и (или) отчетности должника, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

www.group-telegram.com/vn/advokat77519.com/3903

580 viewsedited  Nov 19, 2024 at 09:46

#польза_делу
#банкротство
#субсидиарная_ответственность

📣❗Судебный акт ко вчерашнему опросу – Постановление АС Северо-Западного округа от 10.11.22 по делу № А56-57393/2014 о привлечении к субсидиарной ответственности П., гендиректора компании ООО «В», с которой должник-юрлицо заключило договор на бухгалтерское обслуживание, с использованием презумпции.

⚠️В соответствии с договором с компанией "В" от руководителя должника ООО "В" переданы все печати, штампы, электронные ключи доступа к системе банк-клиент, учредительные документы, а также все документы по финансово-хозяйственной деятельности должника. Все бухгалтерские и финансовые документы, счета-фактуры, договоры, товарные накладные ТОРГ-12, акты по форме КС-2 и КС-3, акты сверки, иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, имеющуюся у Общества, а также наличие основных средств и товаров, находились и хранились у П., в подконтрольном ей офисе ООО «В».

❗По мнению заявителя, у П. имелся доступ к указанным документам, она ими распоряжалась, хранила, вела и составляла бухгалтерскую и налоговую отчетность и иные документы по финансово-хозяйственной деятельности должника. Кроме того, по мнению заявителя, П. могла заключать от имени должника сделки, принуждать номинального генерального директора Общества Лисина В.Н. к совершению тех или иных сделок.

⚠️ В направленном в суд первой инстанции заявлении П. указала, что не отрицает доводов, содержащихся в заявлении.

✅ Презумпция доведения до банкротства вследствие непередачи управляющему документации общества ранее закреплена абз.4 п.4 ст.10 Закона о банкротстве в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника. Сейчас – ст.61.11 Закона о банкротстве.

✅ Как следует из разъяснений, приведенных в абз.14 п.24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, по смыслу пп.2 и 4 п.2, п.4 и 6 ст.61.11 Закона о банкротстве лица, на которых возложена обязанность по ведению и хранению соответствующей документации (например, главный бухгалтер), несут солидарно с бывшим руководителем субсидиарную ответственность за доведение до банкротства как соучастники, если будет доказано, что они по указанию бывшего руководителя или совместно с ним совершили действия, приведшие к уничтожению документации, ее сокрытию или к искажению содержащихся в ней сведений.

‼️Поэтому вывод апелляционного суда о наличии предусмотренных абз.4 п.4 ст.10 Закона о банкротстве оснований для привлечения П. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в связи с отсутствием документов бухгалтерского учета и (или) отчетности должника, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

BY Младший прапорщик юстиции