Telegram Group & Telegram Channel
Финансовые решения не принимаются в вакууме. 5000 рублей как единица измерения одной покупки может весить совершенно по-разному в зависимости от того, кто эту покупку делает.

Баночка крема для лица за 5000 рублей:
✏️Для пенсионерки, живущей на среднюю пенсию, это непозволительная роскошь.
✏️Для женщины с зарплатой 50 тысяч это десятая доля дохода, а значит надо подумать, стоит ли именно так распорядиться этой суммой.
✏️Для женщины с доходом 200 тысяч это мелкая трата, можно и дороже крема покупать при желании.

Есть и другой ракурс. Одна женщина зарабатывает 100 тысяч в месяц, а другая 300 в месяц, чье финансовое положение лучше? Не так все просто. Допустим, у первой свое жилье, и живет она одна. А у второй двое детей и ипотека. И сразу другая картинка вырисовывается.

Именно поэтому часто не работает схема – если у нее получилось, то и у меня получится. Речь может идти об одной сумме денег, но условия у всех разные. Это я возвращаюсь к обсуждению мечты поехать в Париж, но вообще касается любых примеров, где ты видишь только внешне заметный результат (фотки из поездки, посты в соцсетях, брендовую сумку или дорогое авто). Особенно касается соцсетей. Слова "бюджетно", "средний доход", "я из обычной семьи", "простой офисный клерк" и тп ничего не значат без конкретики. Как у Виктории Бэкхем, которая из рабочей семьи, но в школу ее возили на роллс-ройсе.

Я слушала подкаст, где героиня рассказывает, что очень хотела купить квартиру, а денег не было и доходы скромные. Тогда она взяла в долг у друзей, купила квартиру, и через год со всеми расплатилась. И в конце ободряющая фраза "Верьте, у вас тоже получится".

А я посчитала, чтобы отдать долг за год, она в месяц выплачивала сумму, превышающую мой тогдашний доход в четыре раза. Самое смешное, что в тот момент эта моя зарплата в моем городе считалась хорошей зарплатой, а мне повезло попасть в место, где столько платят. А то, что для нее было скромным доходом, для меня было заоблачной суммой. Я и сейчас столько не зарабатываю, сколько та женщина много лет назад.

И да, на таких примерах можно вдохновляться. Но лично для себя считаю не менее полезным на таких штуках останавливаться и разбирать. Потому что если просто принять слова на веру, то окажется, что вон сколько людей вокруг со скромными доходами и смогли, а ты чего? Плохо старалась, слабак. А посчитаешь, и уже спокойнее, можно себя не грызть.

Моя личная мечта о Париже – это не мечта поехать на последние деньги автобусным туром и питаться привезенными с собой консервами. И я не хочу принять это финансовое решение с позиции "гуляй, рванина, на последние гроши". А потом приехать и думать что мне надо с нуля копить подушку безопасности. И в кредит ради этой мечты я не полезу.

Я смотрю на Париж как женщина, у которой нет своего жилья и совсем небольшие финансовые накопления. Разумно такой женщине потратить 300-400 тыся на 5 дней в Париже в текущей экономической ситуации? Нет. Да, это мечта. Но не любой ценой.

И когда пишут что-то вроде – я тоже не богата, но однако выделяю деньги на путешествия (и это звучит, как умение распоряжаться небольшими деньгами и правильная расстановка приоритетов, то есть как навыки, доступные всем) - я понимаю, что фраза «не богата» ничего не значит. Надо смотреть конкретно: есть у человека свое жилье? есть долги? какой доход? какая подушка? какие финансовые обязательства, иждивенцы? есть на кого опереться, если потеряет доход? И только с этими фактами обсуждать, кто что смог.

Иначе, натыкаясь на фразы "надо правильно расставить приоритеты" и "было бы желание, а способы найдутся", очень легко загнать себя в яму никчемности.

#женскиефинансы



group-telegram.com/after40yo/2250
Create:
Last Update:

Финансовые решения не принимаются в вакууме. 5000 рублей как единица измерения одной покупки может весить совершенно по-разному в зависимости от того, кто эту покупку делает.

Баночка крема для лица за 5000 рублей:
✏️Для пенсионерки, живущей на среднюю пенсию, это непозволительная роскошь.
✏️Для женщины с зарплатой 50 тысяч это десятая доля дохода, а значит надо подумать, стоит ли именно так распорядиться этой суммой.
✏️Для женщины с доходом 200 тысяч это мелкая трата, можно и дороже крема покупать при желании.

Есть и другой ракурс. Одна женщина зарабатывает 100 тысяч в месяц, а другая 300 в месяц, чье финансовое положение лучше? Не так все просто. Допустим, у первой свое жилье, и живет она одна. А у второй двое детей и ипотека. И сразу другая картинка вырисовывается.

Именно поэтому часто не работает схема – если у нее получилось, то и у меня получится. Речь может идти об одной сумме денег, но условия у всех разные. Это я возвращаюсь к обсуждению мечты поехать в Париж, но вообще касается любых примеров, где ты видишь только внешне заметный результат (фотки из поездки, посты в соцсетях, брендовую сумку или дорогое авто). Особенно касается соцсетей. Слова "бюджетно", "средний доход", "я из обычной семьи", "простой офисный клерк" и тп ничего не значат без конкретики. Как у Виктории Бэкхем, которая из рабочей семьи, но в школу ее возили на роллс-ройсе.

Я слушала подкаст, где героиня рассказывает, что очень хотела купить квартиру, а денег не было и доходы скромные. Тогда она взяла в долг у друзей, купила квартиру, и через год со всеми расплатилась. И в конце ободряющая фраза "Верьте, у вас тоже получится".

А я посчитала, чтобы отдать долг за год, она в месяц выплачивала сумму, превышающую мой тогдашний доход в четыре раза. Самое смешное, что в тот момент эта моя зарплата в моем городе считалась хорошей зарплатой, а мне повезло попасть в место, где столько платят. А то, что для нее было скромным доходом, для меня было заоблачной суммой. Я и сейчас столько не зарабатываю, сколько та женщина много лет назад.

И да, на таких примерах можно вдохновляться. Но лично для себя считаю не менее полезным на таких штуках останавливаться и разбирать. Потому что если просто принять слова на веру, то окажется, что вон сколько людей вокруг со скромными доходами и смогли, а ты чего? Плохо старалась, слабак. А посчитаешь, и уже спокойнее, можно себя не грызть.

Моя личная мечта о Париже – это не мечта поехать на последние деньги автобусным туром и питаться привезенными с собой консервами. И я не хочу принять это финансовое решение с позиции "гуляй, рванина, на последние гроши". А потом приехать и думать что мне надо с нуля копить подушку безопасности. И в кредит ради этой мечты я не полезу.

Я смотрю на Париж как женщина, у которой нет своего жилья и совсем небольшие финансовые накопления. Разумно такой женщине потратить 300-400 тыся на 5 дней в Париже в текущей экономической ситуации? Нет. Да, это мечта. Но не любой ценой.

И когда пишут что-то вроде – я тоже не богата, но однако выделяю деньги на путешествия (и это звучит, как умение распоряжаться небольшими деньгами и правильная расстановка приоритетов, то есть как навыки, доступные всем) - я понимаю, что фраза «не богата» ничего не значит. Надо смотреть конкретно: есть у человека свое жилье? есть долги? какой доход? какая подушка? какие финансовые обязательства, иждивенцы? есть на кого опереться, если потеряет доход? И только с этими фактами обсуждать, кто что смог.

Иначе, натыкаясь на фразы "надо правильно расставить приоритеты" и "было бы желание, а способы найдутся", очень легко загнать себя в яму никчемности.

#женскиефинансы

BY Как жить после 40?


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/after40yo/2250

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from vn


Telegram Как жить после 40?
FROM American