На Rhizome вышло интервью с медиа-художником American Artist (это не псевдоним, а настоящее имя). Там они много рассказывают про свой художественный метод — где-то между музейной инсталляцией, арт-интервенцией и нет-артом.
Например, инсталляция Sandy Speaks (2017) предлагала зрителям поговорить с ботом-призраком: он писал от лица чернокожей женщины Сандры Блэнд. В 2015 году она стала жертвой полицейского насилия — ее незаконно задержали в штате Техас, а через три дня Блэнд покончила с собой в тюремной камере. Расовое насилие заставляет небелых людей сомневаться в, казалось бы, базовых принципах мироустройства — например, в принципе причинности:
Многие считают, что если следовать законам, если молиться Богу, если в целом делать вещи определенным образом, то ты будешь жить хорошей жизнью. Но я думаю, что афропессимизм — это про то, что все на самом деле не так, что есть противоречие: ты можешь следовать всем этим законам, но все еще быть убитым просто из-за того, что ты черный.
На Rhizome вышло интервью с медиа-художником American Artist (это не псевдоним, а настоящее имя). Там они много рассказывают про свой художественный метод — где-то между музейной инсталляцией, арт-интервенцией и нет-артом.
Например, инсталляция Sandy Speaks (2017) предлагала зрителям поговорить с ботом-призраком: он писал от лица чернокожей женщины Сандры Блэнд. В 2015 году она стала жертвой полицейского насилия — ее незаконно задержали в штате Техас, а через три дня Блэнд покончила с собой в тюремной камере. Расовое насилие заставляет небелых людей сомневаться в, казалось бы, базовых принципах мироустройства — например, в принципе причинности:
Многие считают, что если следовать законам, если молиться Богу, если в целом делать вещи определенным образом, то ты будешь жить хорошей жизнью. Но я думаю, что афропессимизм — это про то, что все на самом деле не так, что есть противоречие: ты можешь следовать всем этим законам, но все еще быть убитым просто из-за того, что ты черный.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from vn
