Telegram Group & Telegram Channel
В 2021 году в издательстве Verso вышла книга о расследовательском искусстве — «Расследовательская эстетика: конфликты и общие интересы в политиках правды» Мэтью Фуллера и Эйала Вайзмана. Еще в 70-е годы художник Ханс Хааке смешивал эстетику и политику до той степени, что было невозможно сказать с уверенностью, чем он занимается — музейным искусством или журналистскими расследованиями о коррупции внутри институций. Сейчас же самая заметная фигура в расследовательском искусстве — исследовательская группа Forensic Architecture, использующая новые медиа для документации и реконструкции государственных преступлений и нарушений прав человека.

Когда художники начинают проводить собственные расследования, это ставит под вопрос монополию государства на производство истины — а значит, создает проблемы для государственной пропаганды; в этом смысле художественные расследования работают так же, как любые расследования на основании открытых данных (например, журналистские). Но когда расследования делает художник, это предполагает еще и чуткую работу с формой — например, с музейным пространством, как в случае Ханса Хааки, или — с пространством веб-страницы, как в проектах Forensic Architecture. Речь идет о вооруженной эстетике: используя данные с видеокамер, Forensic Architecture восстанавливают хореографию движения преступников. Итог их работы — одновременно документальная скульптура в интернете и важное — и фальсифицируемое — свидетельство.

Как утверждают Фуллер и Вайзман, художники-расследователи могут бросить вызов информационной политике пост-правды (или анти-эпистемологии), к которой все чаще обращаются правые политики по всему миру. Постправда ставит под вопрос сами процедуры установки и проверки фактов — как говорится, всей правды мы не узнаем. Современные художественные расследования, напротив, показывают, что информации в открытом доступе часто достаточно для того чтобы установить истину (например, с помощью анализа больших данных или трехмерных визуализаций). В процесс производства истины они включают пространства, для этого, на первый взгляд, не предназначенные — музеи и институции современного искусства. И это очень важно: истина не должна быть монополизирована кем либо, какой бы то ни было институцией; включаясь в производство истины, музеи могут артикулировать ее способами, недоступными для зала суда.



group-telegram.com/againstthedigital/72
Create:
Last Update:

В 2021 году в издательстве Verso вышла книга о расследовательском искусстве — «Расследовательская эстетика: конфликты и общие интересы в политиках правды» Мэтью Фуллера и Эйала Вайзмана. Еще в 70-е годы художник Ханс Хааке смешивал эстетику и политику до той степени, что было невозможно сказать с уверенностью, чем он занимается — музейным искусством или журналистскими расследованиями о коррупции внутри институций. Сейчас же самая заметная фигура в расследовательском искусстве — исследовательская группа Forensic Architecture, использующая новые медиа для документации и реконструкции государственных преступлений и нарушений прав человека.

Когда художники начинают проводить собственные расследования, это ставит под вопрос монополию государства на производство истины — а значит, создает проблемы для государственной пропаганды; в этом смысле художественные расследования работают так же, как любые расследования на основании открытых данных (например, журналистские). Но когда расследования делает художник, это предполагает еще и чуткую работу с формой — например, с музейным пространством, как в случае Ханса Хааки, или — с пространством веб-страницы, как в проектах Forensic Architecture. Речь идет о вооруженной эстетике: используя данные с видеокамер, Forensic Architecture восстанавливают хореографию движения преступников. Итог их работы — одновременно документальная скульптура в интернете и важное — и фальсифицируемое — свидетельство.

Как утверждают Фуллер и Вайзман, художники-расследователи могут бросить вызов информационной политике пост-правды (или анти-эпистемологии), к которой все чаще обращаются правые политики по всему миру. Постправда ставит под вопрос сами процедуры установки и проверки фактов — как говорится, всей правды мы не узнаем. Современные художественные расследования, напротив, показывают, что информации в открытом доступе часто достаточно для того чтобы установить истину (например, с помощью анализа больших данных или трехмерных визуализаций). В процесс производства истины они включают пространства, для этого, на первый взгляд, не предназначенные — музеи и институции современного искусства. И это очень важно: истина не должна быть монополизирована кем либо, какой бы то ни было институцией; включаясь в производство истины, музеи могут артикулировать ее способами, недоступными для зала суда.

BY ⅁‌‌‌‌ garage.digital




Share with your friend now:
group-telegram.com/againstthedigital/72

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from vn


Telegram ⅁‌‌‌‌ garage.digital
FROM American