Насчёт политического влияния Аллы Пугачевой имею большие сомнения. Ничего она не добавила ни «Выбору России» в 1993 году, когда была на излёте популярности, ни Прохорову в 2012-м, когда уже была персонажем из далёкого прошлого. А на роль морального авторитета Алла Борисовна не претендовала даже в зените своей популярности - в 80-е годы. Наоборот, тогда она задала стандарт хамства и хабалистости, которому потом стали следовать и другие исполнители. Роль неформального лидера гей-сообщества была очевидно нишевой. Попытки сделать Галкина политической фигурой предпринимались несколько раз - и тоже бесполезно. Данные последних фокус-групп говорят о том, что избиратели не воспринимают звёзд эстрады и артистов в качестве моральных камертонов. Никакой эмоциональной реакции на демарши Макаревича, Хаматовой и иже с ними. @politburo2
Насчёт политического влияния Аллы Пугачевой имею большие сомнения. Ничего она не добавила ни «Выбору России» в 1993 году, когда была на излёте популярности, ни Прохорову в 2012-м, когда уже была персонажем из далёкого прошлого. А на роль морального авторитета Алла Борисовна не претендовала даже в зените своей популярности - в 80-е годы. Наоборот, тогда она задала стандарт хамства и хабалистости, которому потом стали следовать и другие исполнители. Роль неформального лидера гей-сообщества была очевидно нишевой. Попытки сделать Галкина политической фигурой предпринимались несколько раз - и тоже бесполезно. Данные последних фокус-групп говорят о том, что избиратели не воспринимают звёзд эстрады и артистов в качестве моральных камертонов. Никакой эмоциональной реакции на демарши Макаревича, Хаматовой и иже с ними. @politburo2
BY Пять партий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from vn
