Одним из проклятых вопросов русской общественной и политической мысли является непрекращающаяся последние два века дискуссия о предпочтительной форме государственного устройства, где основные копья ломаются вокруг выбора между монархией/авторитаризмом и демократией.
То и другое за это время было опробовано на практике множество раз в различных формах, но итоговый результат всем нам хорошо известен: если авторитарное правление раз за разом ведёт к стагнации и медленной деградации правящего класса, то демократия к мгновенному обрушению в хаос и войне всех против всех.
Но если плохими на практике оказываются оба предлагаемых варианта, стоит задуматься не существует ли хотя бы гипотетически некоего оставленного без внимания третьего?
Как известно все основные знакомые нам сегодня формы государственного устройства были подробно описаны ещё основоположниками античной политической мысли – Платоном и Аристотелем.
Более того, обратившись к двум главным античным философам мы с удивлением увидим что возможных типов общественного устройства им было известно больше чем нам сейчас, и уж во всяком случае вопрос о выборе формы правления для них никогда не сводился к примитивной дихотомии демократия/монархия.
У них-то мы с лёгкостью и обнаружим искомое: выпавшей из нашего поля зрения формой правления оказывается аристократия.
Одним из проклятых вопросов русской общественной и политической мысли является непрекращающаяся последние два века дискуссия о предпочтительной форме государственного устройства, где основные копья ломаются вокруг выбора между монархией/авторитаризмом и демократией.
То и другое за это время было опробовано на практике множество раз в различных формах, но итоговый результат всем нам хорошо известен: если авторитарное правление раз за разом ведёт к стагнации и медленной деградации правящего класса, то демократия к мгновенному обрушению в хаос и войне всех против всех.
Но если плохими на практике оказываются оба предлагаемых варианта, стоит задуматься не существует ли хотя бы гипотетически некоего оставленного без внимания третьего?
Как известно все основные знакомые нам сегодня формы государственного устройства были подробно описаны ещё основоположниками античной политической мысли – Платоном и Аристотелем.
Более того, обратившись к двум главным античным философам мы с удивлением увидим что возможных типов общественного устройства им было известно больше чем нам сейчас, и уж во всяком случае вопрос о выборе формы правления для них никогда не сводился к примитивной дихотомии демократия/монархия.
У них-то мы с лёгкостью и обнаружим искомое: выпавшей из нашего поля зрения формой правления оказывается аристократия.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from vn
