Кстати надо пояснить почему США по-видимому больше не расчитывают на сохранение гегемонии в мировом масштабе и готовятся отходить на оборонительные позиции.
Об этом уже несколько раз говорилось, но ключевых технологических преимущества у США перед Китаем до недавнего времени было два – это микроэлектроника и ИИ.
В микроэлектронике Китай за последние 3 года совершил колоссальный прорыв и теперь по большей части избавился от зависимости от западных технологий.
Но у США оставалась сфера в которой они до самого недавнего времени сохраняли безусловное лидерство – ИИ. Гипотетически (без гарантий) это могло бы быть конвертировано в долгосрочное стратегическое преимущество.
И вот буквально в прошлом году китайские успехи в разработке ИИ фактически свели на нет преимущество США. Сейчас между странами если и не паритет (США всё-таки лидируют) то разрыв который уже нельзя считать критичным.
Это значит что никакого технологического преимущества у США больше не осталось. По сути же, с учётом зависимости США от Китая в той же микроэлектронике, оно уже явно смещается в пользу Китая.
Что это значит в долгосрочной перспективе вряд ли стоит объяснять. И в администрации Трампа это похоже осознают и действуют теперь соответствующим образом.
Кстати надо пояснить почему США по-видимому больше не расчитывают на сохранение гегемонии в мировом масштабе и готовятся отходить на оборонительные позиции.
Об этом уже несколько раз говорилось, но ключевых технологических преимущества у США перед Китаем до недавнего времени было два – это микроэлектроника и ИИ.
В микроэлектронике Китай за последние 3 года совершил колоссальный прорыв и теперь по большей части избавился от зависимости от западных технологий.
Но у США оставалась сфера в которой они до самого недавнего времени сохраняли безусловное лидерство – ИИ. Гипотетически (без гарантий) это могло бы быть конвертировано в долгосрочное стратегическое преимущество.
И вот буквально в прошлом году китайские успехи в разработке ИИ фактически свели на нет преимущество США. Сейчас между странами если и не паритет (США всё-таки лидируют) то разрыв который уже нельзя считать критичным.
Это значит что никакого технологического преимущества у США больше не осталось. По сути же, с учётом зависимости США от Китая в той же микроэлектронике, оно уже явно смещается в пользу Китая.
Что это значит в долгосрочной перспективе вряд ли стоит объяснять. И в администрации Трампа это похоже осознают и действуют теперь соответствующим образом.
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from vn
