Telegram Group & Telegram Channel
О том, как Россия превратилась в «ОКОП», который сегодня стал метафорой национальной стратегии страны и ее образом будущего, с исторической точностью фиксирует Александр Морозов в материале для проекта «Страна и мир»:

«В 2021 году Владимир Путин опубликовал статью, ставшую очень известной: о триедином белорусском, украинском и российском народе. Эта статья, как потом выяснилось, была идеологическим фундаментом, обоснованием последующей военной агрессии.

В этой статье Путин употребляет слово «анти-Россия» восемь раз. Откуда он его взял?

В 2011 году «Эксмо», издающее массовую литературу, начало выпускать серию книг под названием «Проект анти-Россия».

Это были воспоминания разведчиков, переиздания политических мемуаров. Тогда выходило довольно много книг типа «ЦРУ против СССР».

Этот проект стал продолжением серии интеллектуальных событий: в 2005 году вышла первая книга под названием «Проект Россия».

Она была окутана мраком тайны: ее авторы были неизвестны.
Но книга широко распространялась. Издатели разослали ее фельдъегерской почтой по госучреждениям и редакциям. Она продавалась в книжных ларьках российских аэропортов. Когда вышло уже четыре книги, стало известно, что один из авторов — Юрий Шалыганов.

Его биография неизвестна; он зарегистрировал собственный Институт стратегической безопасности и был председателем московского отделения Союза садоводов России. «Комсомольская правда» писала, что Шалыганов служил в КГБ.

Эта книга предлагала российской бюрократии восстановить концепцию российского имперского национализма и была воспринята ею весьма серьезно. Ее читали, над ней думали, в ней видели обоснование нового путинского курса.

Тогда, в 2005 году, существовал своего рода интеллектуальный рынок, на котором обсуждались новые национальные идеи для России.

Первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков предлагал «суверенную демократию», и вот в это же время какие-то, по всей видимости, отставники КГБ продвигали свой «Проект Россия».

Издававшее их книги «Эксмо» затем начало издавать книги проекта «анти-Россия».

В 2021 году, когда Кремль начал конструировать сценарии нападения на Украину и ее силовой разгром как государства, это слово пригодилось. Оно стало обоснованием агрессии.

Аналог такого концепта существовал и во франкистской Испании. После Второй мировой войны Франко со своим политическим режимом удержался у власти, и стало понятно, что он надолго. Испанские интеллектуалы стали обосновывать необходимость создания новой идеологии, которая бы показывала, что либеральных оппонентов, разрушающих традиционные ценности и угрожающих политической власти Франко, нужно уничтожить.

Они назвали всех противников Франко анти-Испанией.
Так что подобные концептуальные схемы легко переезжают из одного интеллектуального пространства в другое и могут легко подхватываться.

Все попытки описывать реальность при помощи такого конструкта — лишь следствие того, что политики, строящие тоталитарное государство, маркируют всех своих противников, всех несогласных с ними как врагов нации.

Путин сделал это в 2021 году, обозначив так всех, кто имеет свое мнение, кто не приемлет диктатуру и военную агрессию.

Против Путина — значит, против России».



group-telegram.com/akalitin/565
Create:
Last Update:

О том, как Россия превратилась в «ОКОП», который сегодня стал метафорой национальной стратегии страны и ее образом будущего, с исторической точностью фиксирует Александр Морозов в материале для проекта «Страна и мир»:

«В 2021 году Владимир Путин опубликовал статью, ставшую очень известной: о триедином белорусском, украинском и российском народе. Эта статья, как потом выяснилось, была идеологическим фундаментом, обоснованием последующей военной агрессии.

В этой статье Путин употребляет слово «анти-Россия» восемь раз. Откуда он его взял?

В 2011 году «Эксмо», издающее массовую литературу, начало выпускать серию книг под названием «Проект анти-Россия».

Это были воспоминания разведчиков, переиздания политических мемуаров. Тогда выходило довольно много книг типа «ЦРУ против СССР».

Этот проект стал продолжением серии интеллектуальных событий: в 2005 году вышла первая книга под названием «Проект Россия».

Она была окутана мраком тайны: ее авторы были неизвестны.
Но книга широко распространялась. Издатели разослали ее фельдъегерской почтой по госучреждениям и редакциям. Она продавалась в книжных ларьках российских аэропортов. Когда вышло уже четыре книги, стало известно, что один из авторов — Юрий Шалыганов.

Его биография неизвестна; он зарегистрировал собственный Институт стратегической безопасности и был председателем московского отделения Союза садоводов России. «Комсомольская правда» писала, что Шалыганов служил в КГБ.

Эта книга предлагала российской бюрократии восстановить концепцию российского имперского национализма и была воспринята ею весьма серьезно. Ее читали, над ней думали, в ней видели обоснование нового путинского курса.

Тогда, в 2005 году, существовал своего рода интеллектуальный рынок, на котором обсуждались новые национальные идеи для России.

Первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков предлагал «суверенную демократию», и вот в это же время какие-то, по всей видимости, отставники КГБ продвигали свой «Проект Россия».

Издававшее их книги «Эксмо» затем начало издавать книги проекта «анти-Россия».

В 2021 году, когда Кремль начал конструировать сценарии нападения на Украину и ее силовой разгром как государства, это слово пригодилось. Оно стало обоснованием агрессии.

Аналог такого концепта существовал и во франкистской Испании. После Второй мировой войны Франко со своим политическим режимом удержался у власти, и стало понятно, что он надолго. Испанские интеллектуалы стали обосновывать необходимость создания новой идеологии, которая бы показывала, что либеральных оппонентов, разрушающих традиционные ценности и угрожающих политической власти Франко, нужно уничтожить.

Они назвали всех противников Франко анти-Испанией.
Так что подобные концептуальные схемы легко переезжают из одного интеллектуального пространства в другое и могут легко подхватываться.

Все попытки описывать реальность при помощи такого конструкта — лишь следствие того, что политики, строящие тоталитарное государство, маркируют всех своих противников, всех несогласных с ними как врагов нации.

Путин сделал это в 2021 году, обозначив так всех, кто имеет свое мнение, кто не приемлет диктатуру и военную агрессию.

Против Путина — значит, против России».

BY Бедный Рюрик




Share with your friend now:
group-telegram.com/akalitin/565

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from vn


Telegram Бедный Рюрик
FROM American