Наткнулся тут на своих архивы и увидел, выдержку из допроса, который состоялся, кажется, в 2012 году. Допрашивали мы потерпевшего, в отношении которого преступление было совершено за десять лет до допроса. Тогда у нас получилось допросить перекрестно потерпевшего и свидетеля.
- Сколько человек на вас нападало? - Трое. - Как вы опознали подсудимого? - По бороде. Когда меня держали в машине, моя голова лежала у него на коленях и я снизу увидел лицо и запомнил. - Вас били этот момент? - Да. - Вас били по лицу? - Да.
Вопрос к свидетелю, который был знаком с подсудимым (ранее осужден по этому же преступлению): - Свидетель, скажите, носил бороду подсудимый в 2004 году? - Нет, бороду не носил - у него была щетина. - С вами принимал участие в нападении подсудимый? - Нет. - Кто принимал? - я, Я. и И. - Кто из них носил бороду? - И. носил бороду.
Вопрос к потерпевшему: - Вы опознаете подсудимого, как человека, принимавшего участие в нападении. Скажите, а если бы вам предъявили И. на опознание, Вы бы смогли его опознать как участника нападения? - Да. - Так сколько человек на вас нападало? - Трое. - Нет вопросов, уважаемый суд...
Наткнулся тут на своих архивы и увидел, выдержку из допроса, который состоялся, кажется, в 2012 году. Допрашивали мы потерпевшего, в отношении которого преступление было совершено за десять лет до допроса. Тогда у нас получилось допросить перекрестно потерпевшего и свидетеля.
- Сколько человек на вас нападало? - Трое. - Как вы опознали подсудимого? - По бороде. Когда меня держали в машине, моя голова лежала у него на коленях и я снизу увидел лицо и запомнил. - Вас били этот момент? - Да. - Вас били по лицу? - Да.
Вопрос к свидетелю, который был знаком с подсудимым (ранее осужден по этому же преступлению): - Свидетель, скажите, носил бороду подсудимый в 2004 году? - Нет, бороду не носил - у него была щетина. - С вами принимал участие в нападении подсудимый? - Нет. - Кто принимал? - я, Я. и И. - Кто из них носил бороду? - И. носил бороду.
Вопрос к потерпевшему: - Вы опознаете подсудимого, как человека, принимавшего участие в нападении. Скажите, а если бы вам предъявили И. на опознание, Вы бы смогли его опознать как участника нападения? - Да. - Так сколько человек на вас нападало? - Трое. - Нет вопросов, уважаемый суд...
BY KALOY.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from vn
