Симпатичнейшая гражд.коллегия верх.суда продолжает интеллектуальное избиение прокуратуры в делах об истребовании земельных участков в Сочи.

Такое дело уже было, я писал о нем. Теперь это второе дело (18-КГ24-121-К4). Уже система.

В этом определении есть такой смешной пассаж:

«Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, в судебном заседании принимал участие представитель ответчика Бойвидова И.А. (т. 1, л.д. 167).

Однако согласно этому же протоколу, данному представителю судом возможность выступить не представлялась, его мнение по разрешаемым судом вопросам не выяснялось, в прениях этот представитель не участвовал, в решении суда ссылка на его объяснения и позицию по делу отсутствует».

Я даже представляю себе судью сочинского райсуда, который говорит представителю: «Сестра, все решено. Зачем суетиться? Расслабься, скушай хинкали».

Наказание за преступления в сфере миграции ужесточили
Вчера Совет Федерации поддержал законопроекты, которыми ужесточают наказания за организацию незаконной миграции, а также предусматривают конфискацию имущества за это преступление:
• отягчающим наказание обстоятельством будет считаться совершение преступления лицом, которое незаконно находится на территории РФ;
• наказание за организацию незаконной миграции, совершенной организованной группой или в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений — до 15 лет лишения свободы, штраф до 5 млн рублей и лишение права занимать определенные должности;
• предусмотрены новые квалифицирующие признаки — организация незаконной миграции с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность, а также с использованием ИТС, в том числе сети «Интернет»;
• за подделку, изготовление или оборот поддельных документов и фиктивную постановку на учет иностранных граждан будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет;
• конфискация имущества теперь будет возможна за организацию незаконной миграции.

Сайты судов заработали спустя месяц после атаки на ГАС «Правосудие».

Наткнулся тут на своих архивы и увидел, выдержку из допроса, который состоялся, кажется, в 2012 году. Допрашивали мы потерпевшего, в отношении которого преступление было совершено за десять лет до допроса. Тогда у нас получилось допросить перекрестно потерпевшего и свидетеля.
 
- Сколько человек на вас нападало?
- Трое. 
- Как вы опознали подсудимого?
- По бороде. Когда меня держали в машине, моя голова лежала у него на коленях и я снизу увидел лицо и запомнил. - Вас били этот момент?
- Да.
- Вас били по лицу?
- Да.

Вопрос к свидетелю, который был знаком с подсудимым (ранее осужден по этому же преступлению):
- Свидетель, скажите, носил бороду подсудимый в 2004 году?
- Нет, бороду не носил - у него была щетина.
- С вами принимал участие в нападении подсудимый?
- Нет.
- Кто принимал?
- я, Я. и И. 
- Кто из них носил бороду?
- И. носил бороду.

Вопрос к потерпевшему:
- Вы опознаете подсудимого, как человека, принимавшего участие в нападении. Скажите, а если бы вам предъявили И. на опознание, Вы бы смогли его опознать как участника нападения?
- Да.
- Так сколько человек на вас нападало?
- Трое.
- Нет вопросов, уважаемый суд...
 

В России появится полиция нравов?
Такой вывод можно сделать из новости о новых и широко сформулированных полномочиях полицейских, инициатором которых выступает само МВД.
Согласно инициативе, полицейские займутся деятельностью, «направленной на сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Так, по крайней мере, новые полномочия сформулированы в проекте изменений в положение о Министерстве внутренних дел, утвержденное указом президента. Документ находится на стадии обсуждения.

Адвокат нужен только по уголовному делу? Объясняем, почему это не так.

Защитником по уголовному делу может быть только адвокат. Но зачем к адвокатам обращаются при семейных, трудовых, жилищных, налоговых и других спорах? Вот 10 причин, почему клиенты выбирают адвокатов, а не юристов.

Квалификация и опыт. Юрист — это человек с любым дипломом о юридическом образовании. Нет инстанций, которые проверяют его знания и опыт.

Обладатель адвокатского статуса уже отработал по специальности минимум два года или прошел годовую стажировку в адвокатской фирме. Его диплом, биографию (например, наличие судимостей) строго проверили. А знания и навыки протестировали в ходе квалификационного экзамена.

Гарантия защиты прав. Нет никаких законов, которые регулируют деятельность юристов. Нет и организации, которая может наказать их за некачественную работу.

Деятельность адвоката регулирует Закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики. Если вы недовольны его работой, вам достаточно пожаловаться в адвокатскую палату. Если нарушения подтвердятся, адвоката привлекут к дисциплинарной ответственности — вплоть до лишения статуса.

Ваши тайны охраняются законом. Адвокат обязан хранить в тайне все, что стало ему известно в связи с оказанием вам помощи. Рассказывать об этом он не вправе даже правоохранителям. В противном случае его могут лишить статуса. Это особенно важно в семейных делах или корпоративных спорах, где разглашение информации может навредить вашим близким или деловым партнерам.

Адвокат не может вступить в сговор с вашим конкурентом. Кодекс профессиональной этики жестко наказывает за подобные нарушения. Привлечь к ответственности юриста за это нельзя.

Право на адвокатский запрос. Адвокат может запросить любую необходимую для вашего дела информацию, кроме охраняемых законом тайн (например, банковской или медицинской). И ему обязаны ее предоставить.

Беспрепятственный доступ в госорганы. Удостоверение адвоката дает право беспрепятственного доступа в здания всех судов и прокуратур. А также в отделения полиции или СК, если там находится доверитель. Если вас задержат, адвоката обязаны незамедлительно пропустить к вам.

Ваши документы под защитой. Чтобы провести обыск в офисе или доме адвоката, правоохранителям нужно получить разрешение суда. И даже во время обыска силовики не вправе изучать документы по вашему делу — за этим во время обыска следит представитель адвокатской палаты.

Финансовая прозрачность. Закон строго регулирует вопросы заключения соглашения с адвокатом и перечисления гонорара на счет адвокатского образования. В спорной ситуации вы вправе запросить помощь в адвокатской палате.

Гражданский спор может перерасти в уголовное дело. Так бывает и в семейных, и в жилищных конфликтах, и при взаимодействии с налоговой. Доверив свою проблему адвокату, вы можете быть уверены, что в случае перехода ситуации в уголовную плоскость он сразу же сможет стать вашим защитником. А знание всех обстоятельств дела поможет выстроить наилучшую стратегию защиты.

В приложение AdvoCall мы добавляем специалистов, имеющих статус адвоката и прошедших проверку отдела контроля качества.

Наложен запрет на арест матерей инвалидов и отцов-одиночек
Соответствующий закон подписал Путин.
В КоАП РФ и так был установлен запрет на арест матерей-одиночек за совершение административного правонарушения. Но как-то это не конституционно было. Теперь и отцы, воспитывающие детей в одиночку, тоже не могут быть арестованы по административным делам. Запрет этот касается и единственного усыновителя, опекуна или попечителя ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида.
Для применения альтернативного наказания нужно каждый раз доказывать, что ребенок останется без родительского присмотра.
Сегодня практика такова, что даже при предоставлении доказательств такого факта суды все равно выбирают административный арест. Будем надеяться, что новый закон изменит эту практику.

Помните, я писал, что следователь по делу Надежды Кеворковой прислала мне уведомление об ознакомлении с материалами дела и в этот же день направила ходатайство в суд об ограничении меня по времени ознакомления? Тогда Басманный суд отказал следователю и дал нам время спокойно знакомиться с материалами.
Сегодня мы выполнили требования статьи 217 УПК РФ и подписали, что ознакомились с материалами дела. Заранее скажу, что в деле нет ни единого доказательства, кроме экспертизы.
Я, кстати, совсем был не против и раньше подписаться, но раз следователь решил сразу идти в суд, то и мы не против. Я всегда за то, чтобы договориться на обоюдно выгодных условиях по срокам ознакомления. Но когда мне говорят «мне надо, чтобы вы ознакомились к первому ноября», есть вопросики к такому отношению…
Напомню, что сегодня 11 ноября. И мы еще не пошли в апелляцию. Завтра дело направят в прокуратуру Москвы.
Думаю, первое заседание по делу будет не раньше, чем в январе.

⚡️ Госдума приняла закон о запрете пропаганды идеологии чайлдфри (отказ от деторождения)

Запрет распространяется на размещение информации, пропагандирующей отказ от деторождения, в сети Интернет, СМИ, кинофильмах и рекламе.

Штрафы за нарушение запрета составят до 100 тыс. рублей для физических лиц, до 200 тыс. рублей для должностных лиц и до 1 млн рублей для юрлиц (соответствующий закон о внесении изменений в ст. 6.21 КоАП РФ принят сегодня).

В примечании к ст. 6.21 КоАП РФ также говорится о том, что не является правонарушением распространение информации о монашестве и монашеском образе жизни, соблюдении обета безбрачия и связанном с ними отказе от деторождения.

@doktorprava

Этот текст больше для юристов или адвокатов. Представьте себе, что вы ведете сложное уголовное дело или дело о банкротстве (или любое другое). Ваш доверитель выбрал Вас, потому что посчитал, что именно Вы должны справиться с его проблемой. А Вы в конкретной ситуации сомневаетесь в том, как правильно поступить или вовсе не знаете правильной стратегии. При этом у вас есть возможность обратиться за консультацией к лучшим экспертами юридического рынка в вашей отрасли, независимо от региона: банкротство, уголовное дело, семейный спор, арбитражный спор - любой. К кому бы вы обратились?
Напишите, пожалуйста, в комментариях прям имена. Очень интересно.

В минувший понедельник в ожидании Надежды Кеворковой в СИЗО я со следователем завязал разговор о квалификации ее деяний. И если в эпизоде про талибов формальный состав можно притянуть за уши (тогда, кстати, многих надо было бы притянуть – об этом отдельно), то в эпизоде с текстом Орхана Джемаля кроется опасность для нас всех. И вот в чем.
Надежда опубликовала его текст (как и многие другие его тексты) в память о нем после его убийства в ЦАР в 2018 году. Сам текст был опубликован Орханом еще при жизни в 2010 году. С это времени и до 2018 года (когда текст опубликовала Надежда) этот же текст был перепечатан как минимум в четырех источниках в сети.
И вот тут самое главное: только после того, как Надежда опубликовала этот текст, он, вдруг, по какой-то причине стал интересным для правоохранителей. Они проводят экспертизу текста и вуаля – он оправдывает терроризм.
То есть текст висит в сети 14 лет, перепостился несколько раз, его нет ни в каких списках запрещенных текстов, к нему нет претензий ни у кого из правоохранителей. Но стоило его опубликовать Надежде у себя в телеграм-канале – все, ты оправдываешь терроризм. Не изначальный автор текста, не те, кто до этого распространяли текст, а Надежда, которая репостит текст пятой в очереди. Избирательно, правда?
 
Как должно было быть?
Представим, что правоохранители действительно прозевали текст и только сегодня решили его проверить на предмет оправдания терроризма. Они проводят экспертизу - текст действительно оправдывает терроризм. И вот после установления этого факта правоохранители должны направить требования к тем, кто публиковал, мол, удалите, а то мы вас посодюм. И если после этого текст не был удален, то привлекайте к ответственности на здоровье.  
Такое положение дел нарушает базовые принципы: преступление должно быть конкретным, запрещенным, определенным и тп. И эти нарушения не позволяют должным образом защищаться. Представим, что Надежда захотела бы написать явку с повинной – как она должна была это сделать?
Знаете, какой я довод услышал в ответ от следователя? «Она же образованный человек, должна была понимать, что она публикует». Занавес.
 

Небольшое уточнение к моей беседе с Калоем Ахильговым, ссылку на которую я выкладывал несколько дней назад.

Александр Верещагин уточняет в ФБ (за что ему от меня большое спасибо):

«На 22-й минуте минуте Роман говорит, что после большевицкой революции юридического образования от судей не требовалось, и появилось такое требование при Сталине.

Но это не так: такое требование не предъявлялось в классическом СССР никогда - в чем, собственно, ярко и проявилась ненормальность Совка как государства насквозь идеологического, вполне основанного на "заветах Ильича" - этом компендиуме абсурда.

Хуже того - в нем никогда не требовалось от судей ВООБЩЕ НИКАКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (подразумевалось, что им хватит и неполного среднего, которое в позднем СССР было обязательным минимумом, поскольку "трудящийся", человек от станка, и с таким образованием прекрасно во всем разберется; до некоторой степени это было даже верно, поскольку советское право, особливо "гражданское", было крайне примитивным и оттого "доступным", на что Роман в сущности и указывает).

Идеократией, упрямо боровшейся с жизнью, это государство оставалось до самых последних лет своего существования.

Вот релевантные выдержки из законов этого царства абсурда:

Закон СССР о судоустройстве 1938 года

Статья 11. Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, пользующийся избирательным правом и достигший ко дню выборов 23 лет. (В 1948 г. к этому добавили: "Не могут быть избраны в судьи и народные заседатели лица, имеющие судимость").

Основы законодательства СССР о судоустройстве 1958 года (в редакции 1980 года)

Статья 31. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет.

Закон РСФСР 1981 года "О судоустройстве РСФСР"

Статья 69. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин РСФСР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Граждане других союзных республик могут быть на территории РСФСР избраны судьями и народными заседателями наравне с гражданами РСФСР.

Так что еще и в восьмидесятые годы в Совке было полным-полно судей, не имевших юридического образования.

С этой ленинской идеологией "народного суда" порвал лишь закон СССР о статусе судей, принятый 4 августа 1989 года, когда власть КПСС уже рушилась и классический Совок издыхал:

Статья 8. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели

1. Народным судьей может быть избран гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет и сдавший квалификационный экзамен.
2. Судьями вышестоящих судов могут быть избраны граждане СССР, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет, в том числе, как правило, не менее двух лет в качестве судьи.

Вплоть до этого момента, то есть даже еще при Горбачеве, никакого юридического образования вовсе не требовалось».