Telegram Group & Telegram Channel
🇱🇻 Публицист Владимир Линдерман о приговоре блогеру Дмитрию Матаеву.

Год реальной тюрьмы Владимир, который сам находится под следствием по этим же статьям, считает победой. Но сам факт наказания - результатом политического давления на судей.

"Дмитрий Матаев приговорен к 1 году лишения свободы. По двум статьям – “оправдание военной агрессии” и “возбуждение национальной ненависти”. Посмотрел его тик-токи: ни “оправдания”, ни “возбуждения” не нашел. Общая тональность может раздражать, но это не преступление.

Прокурор требовал 4 года лишения свободы. Приговор суда можно считать успехом обвиняемого и защиты: год вместо четырех, серьезная разница. И достойно, без сделки, без признания вины. Тем более, что 7 месяцев уже отсижено. Но радоваться сравнительно мягкому приговору за несовершенное преступление?..

Этот приговор, как и другие, – результат политического давления на судей. LETA на днях дала новость, что судьи и прокуроры проходят специальный учебный курс "Инструменты гибридной войны и связанные с этим преступления". Из выступления председателя Земгальского районного суда Иветы Салаки:

“Чтобы назначить СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ, судья должен разбираться в инструментах гибридной войны... Каждый судья должен быть патриотом и должен своим трудом доказать готовность защищать ценности демократического государства, надлежащим образом реагируя на угрозу”.

Ну вы поняли установку, да? Руководствоваться надо не законом, а патриотизмом. То, что в обычное время не является правонарушением, в условиях гибридной войны следует квалифицировать как преступление. Чтобы защитить ценности демократии.

Нет такого юридического понятия – “гибридная война”. Это военно-политический и пропагандистский термин. Использование которого уже превратилось в полнейший фарс. Скоро сезонную вспышку гриппа назовут “актом гибридной войны”.

С правовой точки зрения, Латвия живет в условиях мира. И суды должны судить, согласно нормам мирного (а не военного) времени".

Подписаться на канал @alekseystefanov



group-telegram.com/alekseystefanov/10419
Create:
Last Update:

🇱🇻 Публицист Владимир Линдерман о приговоре блогеру Дмитрию Матаеву.

Год реальной тюрьмы Владимир, который сам находится под следствием по этим же статьям, считает победой. Но сам факт наказания - результатом политического давления на судей.

"Дмитрий Матаев приговорен к 1 году лишения свободы. По двум статьям – “оправдание военной агрессии” и “возбуждение национальной ненависти”. Посмотрел его тик-токи: ни “оправдания”, ни “возбуждения” не нашел. Общая тональность может раздражать, но это не преступление.

Прокурор требовал 4 года лишения свободы. Приговор суда можно считать успехом обвиняемого и защиты: год вместо четырех, серьезная разница. И достойно, без сделки, без признания вины. Тем более, что 7 месяцев уже отсижено. Но радоваться сравнительно мягкому приговору за несовершенное преступление?..

Этот приговор, как и другие, – результат политического давления на судей. LETA на днях дала новость, что судьи и прокуроры проходят специальный учебный курс "Инструменты гибридной войны и связанные с этим преступления". Из выступления председателя Земгальского районного суда Иветы Салаки:

“Чтобы назначить СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ, судья должен разбираться в инструментах гибридной войны... Каждый судья должен быть патриотом и должен своим трудом доказать готовность защищать ценности демократического государства, надлежащим образом реагируя на угрозу”.

Ну вы поняли установку, да? Руководствоваться надо не законом, а патриотизмом. То, что в обычное время не является правонарушением, в условиях гибридной войны следует квалифицировать как преступление. Чтобы защитить ценности демократии.

Нет такого юридического понятия – “гибридная война”. Это военно-политический и пропагандистский термин. Использование которого уже превратилось в полнейший фарс. Скоро сезонную вспышку гриппа назовут “актом гибридной войны”.

С правовой точки зрения, Латвия живет в условиях мира. И суды должны судить, согласно нормам мирного (а не военного) времени".

Подписаться на канал @alekseystefanov

BY Алексей Стефанов




Share with your friend now:
group-telegram.com/alekseystefanov/10419

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn


Telegram Алексей Стефанов
FROM American