Не так давно в США случился конфуз, в результате которого один из адвокатов лишился лицензии. Вот что произошло.
При подготовке позиции по обоснованности иска адвокат прибегнул к помощи искусственного интеллекта, который помог подобрать по заданному вопросу прецеденты. Адвокат переписал предложенные «помощником» прецеденты в свою позицию и сдал в суд. То ли судью что-то смутило, то ли судья решил перепроверить, но после нехитрого фактчекинга выяснилось, что бездушная машина просто-напросто выдумала некоторые прецеденты. Когда сие вскрылось, ответственность была возложена на адвоката, который подал в суд необоснованный иск (а для лживых англосаксов это грех грешный). После дисциплинарного разбирательства адвокат был подвергнут штрафу и лишён лицензии.
Мораль такова. Каждое утверждение процессуального оппонента о фактах, каждый вывод процессуального оппонента из фактов, каждая правовая позиция, приписываемая процессуальным оппонентом «Верховному Суду» или «судебной практике» - всё должно быть с фанатизмом и предвзятостью перепроверено, а в случае выявление ошибки, об этом должно быть с превеликим сожалением сообщено суду.
Не так давно в США случился конфуз, в результате которого один из адвокатов лишился лицензии. Вот что произошло.
При подготовке позиции по обоснованности иска адвокат прибегнул к помощи искусственного интеллекта, который помог подобрать по заданному вопросу прецеденты. Адвокат переписал предложенные «помощником» прецеденты в свою позицию и сдал в суд. То ли судью что-то смутило, то ли судья решил перепроверить, но после нехитрого фактчекинга выяснилось, что бездушная машина просто-напросто выдумала некоторые прецеденты. Когда сие вскрылось, ответственность была возложена на адвоката, который подал в суд необоснованный иск (а для лживых англосаксов это грех грешный). После дисциплинарного разбирательства адвокат был подвергнут штрафу и лишён лицензии.
Мораль такова. Каждое утверждение процессуального оппонента о фактах, каждый вывод процессуального оппонента из фактов, каждая правовая позиция, приписываемая процессуальным оппонентом «Верховному Суду» или «судебной практике» - всё должно быть с фанатизмом и предвзятостью перепроверено, а в случае выявление ошибки, об этом должно быть с превеликим сожалением сообщено суду.
Anastasia Vlasova/Getty Images Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from vn
