Иногда (как теперь) становится очень важным правильно расставить опорные точки, через которые можно провести единственно возможным образом плоскости обоснований и прямые аппроксимаций.
Точка 1 — Российское государство — какое оно?
Российское государство является буржуазным, олигархическим и компрадорским.
Буржуазным, потому что государственные «деятели», разрушая СССР, публично отреклись от социализма и встроились в глобальную капиталистическую систему, открыв транснациональным корпорациям прямой доступ к дешевым базовым жизнеобеспечивающим ресурсам — прежде всего к источникам энергии, стратегическим рудным запасам и продовольствию.
Олигархическим, потому что власть в стране принадлежит несменяемой группе богатых знатных лиц. Российские буржуа, обладая финансовой и экономической властью, используют политическую власть, чтобы избежать уголовной ответственности за свои сомнительные или откровенно преступные «дела», которые они предпочитают называть «большим бизнесом». Политики стремятся использовать свою власть для незаконного обогащения. Слияние политики и бизнеса как раз и называется олигархией.
Компрадорским, потому что все интересы и жизненные цели властной элиты находятся за пределами России. Всё самое дорогое (деньги и детей) они на Запад уже вывезли.
Поскольку российское государство является буржуазным, олигархическим и компрадорским, его интересы просто по определению не могут совпадать с интересами народа.
Точка 2 — Российская армия — какая она?
В рядах российской армии, особенно сейчас, когда она ведет войну, особенно на ЛБС, наличия детей олигархов или самых олигархов не наблюдается. Рискуют своими жизнями и выполняют боевые задачи там дети вовсе не богатых родителей, которые не смогли или не захотели откосить от призыва. Это в царской России обязательное военное образование получали и прежде других отправлялись на войну дворяне, что вполне оправдывало все их привилегии. В буржуазном государстве прежде всего на войну отправляются простолюдины.
Следует учитывать, что армия мирного времени и армия военного времени — это две разные армии, как гусеница и бабочка — вроде бы одна особь, а на самом деле - разные сущности.
В военное время военнослужащий ежеминутно может быть убит и сам должен убивать. Его жизнь зависит от его однополчан, так же, как их жизни зависят от него. Это порождает особое качество человеческих отношений, при которых слова «взаимовыручка», «единение», «общность целей и интересов» наполняются реальным смыслом. Как некоторые вещества под воздействием электрического потенциала меняют свойства, превращаясь из аморфной массы в монолитные кристаллы, так и война меняет качество человеческого сообщества, превращая его из толпы в боевое братство, которое начинает жить по своим законам, очищенным от лицемерия и страха и очень далеким от интересов чиновников и олигархов.
После того, как Рамзан Кадыров предложил вместо мобилизованных отправлять на фронт силовиков, которых он насчитал в России около пяти млн. человек (ФСБ, МВД, УФСИН, ФСО и пр.), по России прокатилась волна массовых увольнений из разных государственных «органов». Какая-то самая подготовленная часть силовиков (разные спецназы) уже воюет на ЛБС СВО в качестве пехоты. Как вы думаете — те, кто остался, смогут ли подавить массовые антигосударственные народные выступления, если на стороне народа выступят СВОяки? И долго ли продержится любой опорный пункт полиции против прошедших боевую закалку организованных участников СВО? Вопрос риторический.
Точка 3 — Родина и Отечество.
Каноническое определение Родины, Отечества включает в себя землю с могилами предков, где ты родился. Друзей, с которыми вырос. Дом, где живут твои дети, надежды и мечты.
И получается, что если Родина у СВОяков и олигархов когда-то и была одна, то сейчас они точно НЕ соотечественники (не путать с гражданством - соотечественник это более глубокое понятие) — и за выбравших новые отечества предавших Родину олигархов, манипулятивно пытающихся превратить СВО в Отечественную войну, СВОяки вписываться не будут.
Иногда (как теперь) становится очень важным правильно расставить опорные точки, через которые можно провести единственно возможным образом плоскости обоснований и прямые аппроксимаций.
Точка 1 — Российское государство — какое оно?
Российское государство является буржуазным, олигархическим и компрадорским.
Буржуазным, потому что государственные «деятели», разрушая СССР, публично отреклись от социализма и встроились в глобальную капиталистическую систему, открыв транснациональным корпорациям прямой доступ к дешевым базовым жизнеобеспечивающим ресурсам — прежде всего к источникам энергии, стратегическим рудным запасам и продовольствию.
Олигархическим, потому что власть в стране принадлежит несменяемой группе богатых знатных лиц. Российские буржуа, обладая финансовой и экономической властью, используют политическую власть, чтобы избежать уголовной ответственности за свои сомнительные или откровенно преступные «дела», которые они предпочитают называть «большим бизнесом». Политики стремятся использовать свою власть для незаконного обогащения. Слияние политики и бизнеса как раз и называется олигархией.
Компрадорским, потому что все интересы и жизненные цели властной элиты находятся за пределами России. Всё самое дорогое (деньги и детей) они на Запад уже вывезли.
Поскольку российское государство является буржуазным, олигархическим и компрадорским, его интересы просто по определению не могут совпадать с интересами народа.
Точка 2 — Российская армия — какая она?
В рядах российской армии, особенно сейчас, когда она ведет войну, особенно на ЛБС, наличия детей олигархов или самых олигархов не наблюдается. Рискуют своими жизнями и выполняют боевые задачи там дети вовсе не богатых родителей, которые не смогли или не захотели откосить от призыва. Это в царской России обязательное военное образование получали и прежде других отправлялись на войну дворяне, что вполне оправдывало все их привилегии. В буржуазном государстве прежде всего на войну отправляются простолюдины.
Следует учитывать, что армия мирного времени и армия военного времени — это две разные армии, как гусеница и бабочка — вроде бы одна особь, а на самом деле - разные сущности.
В военное время военнослужащий ежеминутно может быть убит и сам должен убивать. Его жизнь зависит от его однополчан, так же, как их жизни зависят от него. Это порождает особое качество человеческих отношений, при которых слова «взаимовыручка», «единение», «общность целей и интересов» наполняются реальным смыслом. Как некоторые вещества под воздействием электрического потенциала меняют свойства, превращаясь из аморфной массы в монолитные кристаллы, так и война меняет качество человеческого сообщества, превращая его из толпы в боевое братство, которое начинает жить по своим законам, очищенным от лицемерия и страха и очень далеким от интересов чиновников и олигархов.
После того, как Рамзан Кадыров предложил вместо мобилизованных отправлять на фронт силовиков, которых он насчитал в России около пяти млн. человек (ФСБ, МВД, УФСИН, ФСО и пр.), по России прокатилась волна массовых увольнений из разных государственных «органов». Какая-то самая подготовленная часть силовиков (разные спецназы) уже воюет на ЛБС СВО в качестве пехоты. Как вы думаете — те, кто остался, смогут ли подавить массовые антигосударственные народные выступления, если на стороне народа выступят СВОяки? И долго ли продержится любой опорный пункт полиции против прошедших боевую закалку организованных участников СВО? Вопрос риторический.
Точка 3 — Родина и Отечество.
Каноническое определение Родины, Отечества включает в себя землю с могилами предков, где ты родился. Друзей, с которыми вырос. Дом, где живут твои дети, надежды и мечты.
И получается, что если Родина у СВОяков и олигархов когда-то и была одна, то сейчас они точно НЕ соотечественники (не путать с гражданством - соотечественник это более глубокое понятие) — и за выбравших новые отечества предавших Родину олигархов, манипулятивно пытающихся превратить СВО в Отечественную войну, СВОяки вписываться не будут.
BY Ещё одна версия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. NEWS For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from vn
