Суд взыскал с 1,37 млн. рублей ущерба, причиненного окружающей среде. Мужчина сбрасывал ЖБО с ассенизаторской машины в неположенном месте
Ромненский районный суд рассмотрел иск Росприроднадзора к гражданину о взыскании ущерба, нанесённого окружающей среде.
В обосновании иска было указано, что на территории участка, расположенного в селе Ромны, был выявлен факт загрязнения почвы в результате сброса жидких бытовых отходов с ассенизаторской машины.
По информации УМВД России по Амурской области, транспортное средство было зарегистрировано на ответчика.
В середине августа 2023 года было проведено выездное обследование территории. В ходе осмотра был зафиксирован разлив сточных вод на рельеф местности. Согласно протоколу испытаний и экспертному заключению, почва оказалась загрязнена нефтепродуктами и никелем.
Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причинённый почвам, в размере 1,37 млн. рублей.
Ответчик не признал исковые требования, пояснив, что сливал обычную воду и заплатил штраф в размере 40 тыс. рублей.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд полностью удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 1,37 млн. рублей ущерба, а также 28,7 тыс. рублей госпошлины.
Суд взыскал с 1,37 млн. рублей ущерба, причиненного окружающей среде. Мужчина сбрасывал ЖБО с ассенизаторской машины в неположенном месте
Ромненский районный суд рассмотрел иск Росприроднадзора к гражданину о взыскании ущерба, нанесённого окружающей среде.
В обосновании иска было указано, что на территории участка, расположенного в селе Ромны, был выявлен факт загрязнения почвы в результате сброса жидких бытовых отходов с ассенизаторской машины.
По информации УМВД России по Амурской области, транспортное средство было зарегистрировано на ответчика.
В середине августа 2023 года было проведено выездное обследование территории. В ходе осмотра был зафиксирован разлив сточных вод на рельеф местности. Согласно протоколу испытаний и экспертному заключению, почва оказалась загрязнена нефтепродуктами и никелем.
Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причинённый почвам, в размере 1,37 млн. рублей.
Ответчик не признал исковые требования, пояснив, что сливал обычную воду и заплатил штраф в размере 40 тыс. рублей.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд полностью удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 1,37 млн. рублей ущерба, а также 28,7 тыс. рублей госпошлины.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from vn
