Хотелось бы поддержать сообщение канала "Бати читают новости" по поводу нового закона, который обязывает владельцев каналов регистрироваться в Роскомнадзоре.
Лично я тоже не вижу никакого смысла в происходящем. Понятно, что существует желание взять под контроль определенные финансовые потоки, а закон о маркировке рекламы в Telegram не работает. Но все же выглядит это все очень странно.
И особенно странно, что новые правила распространяются на каналы, которые вообще не позиционировались, как анонимные. Если автор и так не скрывал свою личность, что ему, собственно, регистрировать?
В связи с этим поддержу почин канала "Бати читают новости".
Канал "Безграничный аналитик" был создан и ведется журналистом МИЦ "Известия" Василием Макагоновым. Лично мне эта анонимность, честно говоря, никогда не была нужна и никакого толку от нее я не вижу.
И в регистрации в специальных перечнях тоже смысла не вижу. Но, возможно, в будущем придется.
Хотелось бы поддержать сообщение канала "Бати читают новости" по поводу нового закона, который обязывает владельцев каналов регистрироваться в Роскомнадзоре.
Лично я тоже не вижу никакого смысла в происходящем. Понятно, что существует желание взять под контроль определенные финансовые потоки, а закон о маркировке рекламы в Telegram не работает. Но все же выглядит это все очень странно.
И особенно странно, что новые правила распространяются на каналы, которые вообще не позиционировались, как анонимные. Если автор и так не скрывал свою личность, что ему, собственно, регистрировать?
В связи с этим поддержу почин канала "Бати читают новости".
Канал "Безграничный аналитик" был создан и ведется журналистом МИЦ "Известия" Василием Макагоновым. Лично мне эта анонимность, честно говоря, никогда не была нужна и никакого толку от нее я не вижу.
И в регистрации в специальных перечнях тоже смысла не вижу. Но, возможно, в будущем придется.
BY Безграничный аналитик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from vn
