Telegram Group & Telegram Channel
Помните историю про мРНК вакцины и миокардиты? Редкие, но всё же.

Ученые из Мюнхена разобрались. Мышкам вводили мРНК вакцину со Спайком от SARS-СoV-2, запакованную в LNP частицы (коммерческий препарат), и на уровне отдельных клеток разбирались, куда пошла вакцина и где появился спайк.

Статья в Nature Biotechnology, в качестве проведенной научной работы сомневаться не приходится.

Выяснилось: вакцинные частицы правда попадают в сердце и ближайшие к нему сосуды, а вовсе не остаются исключительно в месте укола.

Там, уже не на том, где хотелось бы месте, происходит локальная экспрессия спайк-белка. Эта экспрессия происходит в эндотелии сосудов, а вовсе не в кардиомиоцитах.

Масштаб попадания частиц «не туда» по-видимому зависит от того, попал ли укол в сосуд или нет, ну и от проницаемости капилляров, конечно.

В отдельных случаях это и приводит к миокардитам, обнаруженным в качестве «побочного» эффекта.

Внимание: проблемы не из-за РНК вакцины как таковой, а из-за того полноразмерный спайк-белок, токсичный для человеческих тканей, оказался ровно там, где ему совсем быть не надо.

Главный вывод, что надо больше внимания обращать на свойства вакцинного антигена (а на это во время острой фазы пандемииу ученых не было времени).

Кстати, в статье исследовали биораспределение и свойства других средств доставки вакцин и генотерапевтических конструкций. Оказалось, что адено-ассоциированные вирусы AAV2 идут в жировые клетки. Тоже, кстати, новость и нежданчик.

https://tinyurl.com/2tbu5naf



group-telegram.com/anchabaranova/4143
Create:
Last Update:

Помните историю про мРНК вакцины и миокардиты? Редкие, но всё же.

Ученые из Мюнхена разобрались. Мышкам вводили мРНК вакцину со Спайком от SARS-СoV-2, запакованную в LNP частицы (коммерческий препарат), и на уровне отдельных клеток разбирались, куда пошла вакцина и где появился спайк.

Статья в Nature Biotechnology, в качестве проведенной научной работы сомневаться не приходится.

Выяснилось: вакцинные частицы правда попадают в сердце и ближайшие к нему сосуды, а вовсе не остаются исключительно в месте укола.

Там, уже не на том, где хотелось бы месте, происходит локальная экспрессия спайк-белка. Эта экспрессия происходит в эндотелии сосудов, а вовсе не в кардиомиоцитах.

Масштаб попадания частиц «не туда» по-видимому зависит от того, попал ли укол в сосуд или нет, ну и от проницаемости капилляров, конечно.

В отдельных случаях это и приводит к миокардитам, обнаруженным в качестве «побочного» эффекта.

Внимание: проблемы не из-за РНК вакцины как таковой, а из-за того полноразмерный спайк-белок, токсичный для человеческих тканей, оказался ровно там, где ему совсем быть не надо.

Главный вывод, что надо больше внимания обращать на свойства вакцинного антигена (а на это во время острой фазы пандемииу ученых не было времени).

Кстати, в статье исследовали биораспределение и свойства других средств доставки вакцин и генотерапевтических конструкций. Оказалось, что адено-ассоциированные вирусы AAV2 идут в жировые клетки. Тоже, кстати, новость и нежданчик.

https://tinyurl.com/2tbu5naf

BY АНЧА БАРАНОВА




Share with your friend now:
group-telegram.com/anchabaranova/4143

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from vn


Telegram АНЧА БАРАНОВА
FROM American