Telegram Group & Telegram Channel
👺🤡 «ترولِ اینترنتی» چیست؟
و با «اکانتِ فیک» چه تفاوتی دارد؟
بهزاد پاکروح
www.group-telegram.com/vn/andishehsarapub.com

🔹«ترولِ اینترنتی» (Internet Troll) (که «ترول» هم گفته می‌شود) در فارسی، «اوباشِ اینترنتی» نامیده شده و کسی است که فضای گفت‌وگو در شبکه‌های مجازی را به تنش می‌کشاند
و به این ترتیب مانع به نتیجه رسیدن یک بحث یا ختی عامل مطرح نشدن خیلی از مطالب می‌شود.

🔹برای اینکه شخصی در فضای مجازی رفتار اوباش‌گونه داشته باشد، لازم نیست که فیک یا مجعول باشد؛
اشخاصی با نام و نشان واقعی نیز می‌توانند رفتار اوباش‌گونه داشته باشند و ترول اینترنتی به شمار بروند.

🔹وقتی به صورت سازمان‌یافته از رفتار اوباش‌های اینترنتی استفاده می‌شود، از نام و نشان واقعی استفاده نمی‌شود؛
و چون معمولاً در این نوع فعالیت، یک شخص، چندین اکانت را اداره می‌کند، حداکثر از یک اکانت دارای نام و نشان واقعی استفاده می‌کند و سایر اکانت‌ها را با نام جعلی اداره می‌کند؛ از این رو بیشتر ترول‌ها، اکانت‌های جعلی هستند.

🔹وقتی در بحث «تأثیرگذاری بر افکار عمومی» یا موارد مشابه از «اکانت‌های فیک» صحبت می‌شود، این اکانت‌ها لزوماً رفتار اوباش‌گونه ندارند بلکه می‌توانند با ایجاد فضای اعتمادبرانگیزانه (ی فریبکارانه) قصد خود را دنبال کنند.

هریک از این دو حالت (اکانت جعلی که نقش ترول دارد یا اکانت جعلی که نقش ترول ندارد)، کاربرد اختصاصی خود را دارد که در مطلبی دیگر به آن پرداخته می‌شود.

🔹توئیتر، فیسبوک، تلگرام و اینستاگرام در زمان‌های مختلف تا حدی کوشیده‌اند که اکانت‌های فیک را حذف کنند.

توئیتر در یک مرحله ده میلیون توئیت را حذف کرد که نه میلیون از آن‌ها از ۳۸۰۰ اکانت فیک بود که توئیتر می‌گوید منشأشان روسیه بوده است.

به نظر می‌رسد برخی پلتفرم‌های مختلف فضای مجازی تمایل چندانی هم به حذف اکانت‌های فیک و صفحات جعلی ندارند، چون آن‌ها ضمن دنبال کردن اهداف خودشان، سبب افزایش رونق آن پلتفرم‌ها هم می‌شوند.

🔹ابتدایی‌ترین نوع اکانت فیک، اکانتی است که نقش اولیه‌اش تنها «سیاهی لشکر» است اما به‌خاطر نقش ثانویه٬ بسیار زیانبخش است:
www.group-telegram.com/vn/andishehsarapub.com/4001

🔹این‌طور نیست که همیشه بشود ترول را از ظاهرش تشخیص داد! تعریف ترول بر مبنای رفتار است. مثلاً فرقی نمی‌کند که یک فرد بی‌سواد باشد یا تحصیل‌کرده؛ ناشناس باشد یا شناخته شده، هدفش اوباش‌گری باشد یا ناخواسته رفتار اوباش‌گونه انجام دهد؛ با همه رفتار اوباش‌گونه داشته باشد یا با افراد معینی؛ همیشه اوباش‌گری کند یا بعضی اوقات ...
گرچه ترول‌هایی هدفشان از حضور در فضای مجازی رفتار اوباش‌گونه است و ترول دائمی هستند، هرکس هدفش این نیست اما رفتارش این است، آن‌گاه که رفتارش این است ترول شمرده می‌شود.
---
🔹پی‌نوشت:
۱. ترول (Troll) یک موجود افسانه‌ای مزاحم در فرهنگ عامیانۀ کشورهای اسکاندیناوی است.

۲. ترول در فضای مجازی فارسی به تصاویر فکاهی که از جمله به‌صورت استیکر هم ساخته شده‌اند نیز گفته می‌شود که در این حالت نقش فکاهی دارد و کاربردش معمولاً منفی نیست.

🔸ادامه دارد:
@andishehsarapub
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی



group-telegram.com/andishehsarapub/4232
Create:
Last Update:

👺🤡 «ترولِ اینترنتی» چیست؟
و با «اکانتِ فیک» چه تفاوتی دارد؟
بهزاد پاکروح
www.group-telegram.com/vn/andishehsarapub.com

🔹«ترولِ اینترنتی» (Internet Troll) (که «ترول» هم گفته می‌شود) در فارسی، «اوباشِ اینترنتی» نامیده شده و کسی است که فضای گفت‌وگو در شبکه‌های مجازی را به تنش می‌کشاند
و به این ترتیب مانع به نتیجه رسیدن یک بحث یا ختی عامل مطرح نشدن خیلی از مطالب می‌شود.

🔹برای اینکه شخصی در فضای مجازی رفتار اوباش‌گونه داشته باشد، لازم نیست که فیک یا مجعول باشد؛
اشخاصی با نام و نشان واقعی نیز می‌توانند رفتار اوباش‌گونه داشته باشند و ترول اینترنتی به شمار بروند.

🔹وقتی به صورت سازمان‌یافته از رفتار اوباش‌های اینترنتی استفاده می‌شود، از نام و نشان واقعی استفاده نمی‌شود؛
و چون معمولاً در این نوع فعالیت، یک شخص، چندین اکانت را اداره می‌کند، حداکثر از یک اکانت دارای نام و نشان واقعی استفاده می‌کند و سایر اکانت‌ها را با نام جعلی اداره می‌کند؛ از این رو بیشتر ترول‌ها، اکانت‌های جعلی هستند.

🔹وقتی در بحث «تأثیرگذاری بر افکار عمومی» یا موارد مشابه از «اکانت‌های فیک» صحبت می‌شود، این اکانت‌ها لزوماً رفتار اوباش‌گونه ندارند بلکه می‌توانند با ایجاد فضای اعتمادبرانگیزانه (ی فریبکارانه) قصد خود را دنبال کنند.

هریک از این دو حالت (اکانت جعلی که نقش ترول دارد یا اکانت جعلی که نقش ترول ندارد)، کاربرد اختصاصی خود را دارد که در مطلبی دیگر به آن پرداخته می‌شود.

🔹توئیتر، فیسبوک، تلگرام و اینستاگرام در زمان‌های مختلف تا حدی کوشیده‌اند که اکانت‌های فیک را حذف کنند.

توئیتر در یک مرحله ده میلیون توئیت را حذف کرد که نه میلیون از آن‌ها از ۳۸۰۰ اکانت فیک بود که توئیتر می‌گوید منشأشان روسیه بوده است.

به نظر می‌رسد برخی پلتفرم‌های مختلف فضای مجازی تمایل چندانی هم به حذف اکانت‌های فیک و صفحات جعلی ندارند، چون آن‌ها ضمن دنبال کردن اهداف خودشان، سبب افزایش رونق آن پلتفرم‌ها هم می‌شوند.

🔹ابتدایی‌ترین نوع اکانت فیک، اکانتی است که نقش اولیه‌اش تنها «سیاهی لشکر» است اما به‌خاطر نقش ثانویه٬ بسیار زیانبخش است:
www.group-telegram.com/vn/andishehsarapub.com/4001

🔹این‌طور نیست که همیشه بشود ترول را از ظاهرش تشخیص داد! تعریف ترول بر مبنای رفتار است. مثلاً فرقی نمی‌کند که یک فرد بی‌سواد باشد یا تحصیل‌کرده؛ ناشناس باشد یا شناخته شده، هدفش اوباش‌گری باشد یا ناخواسته رفتار اوباش‌گونه انجام دهد؛ با همه رفتار اوباش‌گونه داشته باشد یا با افراد معینی؛ همیشه اوباش‌گری کند یا بعضی اوقات ...
گرچه ترول‌هایی هدفشان از حضور در فضای مجازی رفتار اوباش‌گونه است و ترول دائمی هستند، هرکس هدفش این نیست اما رفتارش این است، آن‌گاه که رفتارش این است ترول شمرده می‌شود.
---
🔹پی‌نوشت:
۱. ترول (Troll) یک موجود افسانه‌ای مزاحم در فرهنگ عامیانۀ کشورهای اسکاندیناوی است.

۲. ترول در فضای مجازی فارسی به تصاویر فکاهی که از جمله به‌صورت استیکر هم ساخته شده‌اند نیز گفته می‌شود که در این حالت نقش فکاهی دارد و کاربردش معمولاً منفی نیست.

🔸ادامه دارد:
@andishehsarapub
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

BY اندیشه سرا




Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/4232

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn


Telegram اندیشه سرا
FROM American