Вторую неделю пытаюсь (в немногие свободные часы) постигать нашумевший роман Джонатана Литтелла «Благоволительницы». Нашёл полное издание, без «редактуры», которую автор справедливо посчитал цензурой (в первом издании редактор вырезала 20 страниц).
Книгу мне рекомендовали сразу три человека, знающие толк в литературе. Выводы буду делать после прочтения, пока поделюсь первыми мыслями и впечатлениями. По первым ста с небольшим страницам – проникновенный местами очень эмоционально тяжёлый текст.
Повествование в романе идёт от лица офицера СС, чью психологию и мировоззрение Джонатан Литтелл воспроизводит с поразительной правдоподобностью, как и окружающую историческую атмосферу. В процессе чтения уже не раз вспоминал Ханну Арендт и её великую работу «Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме».
Жутко, что человеческая психология и институты могут нормализовать практически всё, что угодно, любой кошмар и изуверство от имени государства. В основе мотивов многих нацистов ведь лежала, даже не борьба за абсолютно зверский и преступный вариант «светлого будущего», а просто зачастую какие-то мелкие узкокорыстные интересы. Просто ходят на «работу» и строят «карьеру», выполняют приказы начальства…
Вторую неделю пытаюсь (в немногие свободные часы) постигать нашумевший роман Джонатана Литтелла «Благоволительницы». Нашёл полное издание, без «редактуры», которую автор справедливо посчитал цензурой (в первом издании редактор вырезала 20 страниц).
Книгу мне рекомендовали сразу три человека, знающие толк в литературе. Выводы буду делать после прочтения, пока поделюсь первыми мыслями и впечатлениями. По первым ста с небольшим страницам – проникновенный местами очень эмоционально тяжёлый текст.
Повествование в романе идёт от лица офицера СС, чью психологию и мировоззрение Джонатан Литтелл воспроизводит с поразительной правдоподобностью, как и окружающую историческую атмосферу. В процессе чтения уже не раз вспоминал Ханну Арендт и её великую работу «Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме».
Жутко, что человеческая психология и институты могут нормализовать практически всё, что угодно, любой кошмар и изуверство от имени государства. В основе мотивов многих нацистов ведь лежала, даже не борьба за абсолютно зверский и преступный вариант «светлого будущего», а просто зачастую какие-то мелкие узкокорыстные интересы. Просто ходят на «работу» и строят «карьеру», выполняют приказы начальства…
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from vn
