Добрый день! С момента начала СВО наблюдаю за процессом перевода отечественного бухгалтерского учета на МСФО. Очень странно слышать заявления про недружественные страны, про патриотизм, про национальные ценности.
Но в тоже самое время абсолютно понятный российскому менталитету российский бухучет переводят на МСФО (учет недружественных стран) . Аудиторов также перевели на МСА.
Возникает логический вопрос: юридические лица РФ готовят к передаче европейцам? Хорошо, что затормозили внедрение стандартов Доходы и расходы. Нам уже хватает ФСБУ 6, 25, 26, 14. Банки в шоке от отчетности, в которой на балансе появились арендованные склады.
Я пыталась писать в Институт профбухгалтеров. Меня мягко послали со словами: что для нас, бухгалтеров стараются. Чтобы мы обрели вес за счет своего профсуждения. Но кому надо наше профсуждение? И насколько объективно реальной является бухотчетность, в которой можно на основании профсуждения учитывать или не учитывать активы?
Президент на декабрьской прямой линии сказал, что Правительство понимает цели, к которым движется. В части учета прям страшно становится. К какой цели двигают страну, внедряя МСФО (учет недружественных стран)...
Добрый день! С момента начала СВО наблюдаю за процессом перевода отечественного бухгалтерского учета на МСФО. Очень странно слышать заявления про недружественные страны, про патриотизм, про национальные ценности.
Но в тоже самое время абсолютно понятный российскому менталитету российский бухучет переводят на МСФО (учет недружественных стран) . Аудиторов также перевели на МСА.
Возникает логический вопрос: юридические лица РФ готовят к передаче европейцам? Хорошо, что затормозили внедрение стандартов Доходы и расходы. Нам уже хватает ФСБУ 6, 25, 26, 14. Банки в шоке от отчетности, в которой на балансе появились арендованные склады.
Я пыталась писать в Институт профбухгалтеров. Меня мягко послали со словами: что для нас, бухгалтеров стараются. Чтобы мы обрели вес за счет своего профсуждения. Но кому надо наше профсуждение? И насколько объективно реальной является бухотчетность, в которой можно на основании профсуждения учитывать или не учитывать активы?
Президент на декабрьской прямой линии сказал, что Правительство понимает цели, к которым движется. В части учета прям страшно становится. К какой цели двигают страну, внедряя МСФО (учет недружественных стран)...
BY Никита Кричевский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from vn
