Когда ядерное оружие называют «великим миротворцем» – этот тезис многим непонятен. – Как же так, оно же не отменяет войн? – говорят люди, не заставшие Вторую Мировую ни сами, ни их родители, а у многих уже и дедушки с бабушками тоже не застали величайшую бойню в истории человечества.

Поэтому тезис требует пояснений. Вот сегодня их блестяще дал председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр. На очередном совещании НАТОвского бомонда в Праге он отметил, что НАТО не может воевать с Россией напрямую в силу наличия у нее ядерного оружия. И это наличие ставит НАТО перед необходимостью действовать очень осторожно.

Что было бы, если бы ядерного оружия у нас не было? Если бы его не было только у нас, скажем, внезапно разоружились бы в 1990е в порядке покаяния перед всем цивилизованным миром, то мы бы с вами сейчас вообще не о НАТО разговаривали, а, весьма вероятно, обсуждали сложные нюансы взаимоотношений Московской конфедерации с Ингерманландской республикой, и радовались бы военному союзу с федерацией республик Поволжья, позволяющему отразить угрозу со стороны радикальных движений непризнанных кавказских эмиратов. Сколько бы народу полегло в процессе неизбежных при таком разделе войн и мелких конфликтов – бог весть, сколько бы уехало – тем более.


Если бы ядерного оружия не было у всех (ну вдруг договорились о глобальном нуле), то нас бы ждало неизбежное прямое столкновение с НАТО за восточную Европу, за Украину в том числе. Кто бы в этом столкновении побеждал – Бог весть, армии у всех участников наверняка были бы при безъядерном раскладе другими. Но совершенно точно, это была бы большая война миллионных армий, с миллионными же общими потерями военнослужащих и мирных жителей вместе. Просто потому, что НАТО в этом случае могло бы вести такую войну не опасаясь мгновенного сноса своих крупнейших городов в первые сутки столкновения.

А сейчас наличие этой перспективы заставляет их быть куда более осторожными. И в частности внимательно слушать, о чем говорит Путин, когда предупреждает их о возможных последствиях.

Безусловно , что амеры преследуют свои цели. Не первый раз мы с этим сталкиваемся.
Кстати , Габбард была внесена в украинские списки невездных потому что обвиняла Украину и демократов США в провоцировании войны на Украине.

ԱԺ–ում երեկ կրկին խայտառակ իրավիճակ էր ստեղծվել` ներկայացվել է մի փաստաթուղթ, որը վերաբերում էր գերիներին, բայց իշխանական թևը տապալեց գերիների վերաբերյալ հայտարարության ընդունումը։ Ասում է «Աբովյան Time»–ի մեկնաբան Արման Աբովյանը։

«Հայտարարություններ էին հնչում, որ սա վնաս է տալու գերիների գործընթացին։ Այդ ինչո՞վ պետք է վնասեր։ Ի՞նչ բանակցություններ եք վարում, որ COP 29–ի շրջանակներում չկարողացաք 1–2 գերի վերադարձնել։ Միգուցե ազնիվ կլինի ասեք` իրականում ինչու էիք դեմ, ուրիշ դրդապատճառներ կան, դրա մասին ազնիվ խոսեք»։

@ArmeniaSputnik

❗Декларация о независимости это самая большая проблема и трагедия Армении – Никол Пашинян

Комментировать это высказывание не буду, те слова которые подходят для этой ситуации, я у себя на канале не использую. Однако надо понимать, что Пашинян начал подготовку к референдуму и к выборам, вероятнее всего досрочным.

Половина из около 80 гражданских лиц погибших во время 44-дневной войны в Арцахе были убиты преднамеренно. Большинство из преднамеренно убитых были пожилыми или больными. Их обезглавливали, пытали, расстреливали. Об этом во время форума на тему «Влияние агрессии Азербайджана на права человека и защиту окружающей среды» 14 ноября заявила эксперт по правовым вопросам НПО «Защита прав без границ» Анна Меликян.

«Как минимум 7 армянок подверглись пыткам и обезглавливанию. Они были замучены до того, как их убили», – отметила она.

Меликян напомнила, что подобные преступления Баку продолжил совершать и после 44-дневной войны – во время агрессии против Армении.

«Это стало следствием безнаказанности Азербайджана, в том числе со стороны международного сообщества», – добавила она. @armnewz

В парламенте Пашинян показал «мастер-класс» коллаборационизма

Пашинян показывает «мастер-класс» коллаборационизма с трибуны Национального Собрания Армении. Я не могу дать никакой другой характеристики лидеру, который слово в слово повторяет речь Алиева, при этом вкладывая в нее эмоции и экспрессию. Который пытается убедить своими дешевыми манипулятивными речами, что проблема в армии, в декларации о независимости, в Тигране Великом, но не в нем самом и проводимой его опасной политике, говорит азербайджановед Татевик Айрапетян.

Пашинян лучше других знает, что его политика «бедняжки» и односторонних уступок провалилась, что Алиев не подпишет ни одного документа даже после стольких унижений и отказа от жизненно важных прав нашего государства. Более того, Алиев положил перед Пашиняном новый список. И теперь Пашинян с энтузиазмом занят его реализацией, поскольку между властью и государственными интересами он всегда выбирал и будет выбирать власть, даже если цена этому будет служение политическим интересам Азербайджана...