❗️Сезон «банного туризма» еще не закончен: продолжаем добиваться справедливых компенсаций для всех жителей Палкинского района
Ещё весной этого года я рассказывал о непростой ситуации, с которой сталкиваются жители Палкинского района. В самом райцентре баня уже давно не работает, и люди вынуждены добираться до ближайших бань за несколько десятков километров.
Мы с командой запросили у администрации разъяснение о возможной компенсации за вынужденный «банный туризм». Выяснилось, что вернуть деньги за дорогу к месту помывки могут только жители с пропиской в Палкино.
На днях я направил обращение в прокуратуру, в котором указал на две важные проблемы. Во-первых, я попросил проверить правомерность требования о прописке именно в Палкино для получения компенсации. Палкинский район — это не только сам посёлок, и все жители района должны иметь равные права на возмещение расходов. Во-вторых, для тех, кто добирается до бань на личном транспорте, нет чёткого порядка компенсации. Если отсутствует билет на общественный транспорт, то отсутствует и возмещение средств на дорогу. Этот вопрос также требует проверки, поскольку поддержка за вынужденные поездки в другие районы должна быть доступна всем независимо от способа передвижения.
Я надеюсь, что прокуратура рассмотрит мое обращение и примет меры по защите прав жителей района. О результатах запроса расскажу в своих социальных сетях, следите за обновлениями.
❗️Сезон «банного туризма» еще не закончен: продолжаем добиваться справедливых компенсаций для всех жителей Палкинского района
Ещё весной этого года я рассказывал о непростой ситуации, с которой сталкиваются жители Палкинского района. В самом райцентре баня уже давно не работает, и люди вынуждены добираться до ближайших бань за несколько десятков километров.
Мы с командой запросили у администрации разъяснение о возможной компенсации за вынужденный «банный туризм». Выяснилось, что вернуть деньги за дорогу к месту помывки могут только жители с пропиской в Палкино.
На днях я направил обращение в прокуратуру, в котором указал на две важные проблемы. Во-первых, я попросил проверить правомерность требования о прописке именно в Палкино для получения компенсации. Палкинский район — это не только сам посёлок, и все жители района должны иметь равные права на возмещение расходов. Во-вторых, для тех, кто добирается до бань на личном транспорте, нет чёткого порядка компенсации. Если отсутствует билет на общественный транспорт, то отсутствует и возмещение средств на дорогу. Этот вопрос также требует проверки, поскольку поддержка за вынужденные поездки в другие районы должна быть доступна всем независимо от способа передвижения.
Я надеюсь, что прокуратура рассмотрит мое обращение и примет меры по защите прав жителей района. О результатах запроса расскажу в своих социальных сетях, следите за обновлениями.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from vn
