Деньги любят все. Получать. Копить. Обладать. Обсуждать. Считать (и не только в своем кармане). Зарабатывать, правда, любят не все, но не все и умеют это. Не суть.
Главным лозунгом оппозиции всегда была критика властей, что на медицину мало, на науку мало, на образование мало, на пенсии мало. Всюду мало. Маловато будет!
Власть же в ответ что-то бурчала неразборчивое, но не более, а чаще просто не обращала внимание на зуд, отмахиваясь от назойливых критиканов.
В то же время граждане в массе своей имеют практически нулевое представление о том, на что власти тратят собранные с них налоги, показал проведенный в ноябре опрос ФОМ. По данным социологов, 86% россиян признали, что «ничего не знают» о федеральном бюджете.
Но вот ровно это мне и не понятно, почему, например, Единой России не взять и не провести так любимые ими декады, например, по теме финансовой грамотности?
Просто, доступно, на человечьем, а не на бюрократическом языке рассказать людям, куда идут ИХ налоги, плата за недра, сверхдоходы монополий, акцизы на водку и сигареты и сделать бюджет главным отчетным документом Народной программы. Это же не сложно.
И многое будет весьма наглядно, а главное, эффективно. Дабы не создавать повод для критики, а следом и злости.
Деньги любят все. Получать. Копить. Обладать. Обсуждать. Считать (и не только в своем кармане). Зарабатывать, правда, любят не все, но не все и умеют это. Не суть.
Главным лозунгом оппозиции всегда была критика властей, что на медицину мало, на науку мало, на образование мало, на пенсии мало. Всюду мало. Маловато будет!
Власть же в ответ что-то бурчала неразборчивое, но не более, а чаще просто не обращала внимание на зуд, отмахиваясь от назойливых критиканов.
В то же время граждане в массе своей имеют практически нулевое представление о том, на что власти тратят собранные с них налоги, показал проведенный в ноябре опрос ФОМ. По данным социологов, 86% россиян признали, что «ничего не знают» о федеральном бюджете.
Но вот ровно это мне и не понятно, почему, например, Единой России не взять и не провести так любимые ими декады, например, по теме финансовой грамотности?
Просто, доступно, на человечьем, а не на бюрократическом языке рассказать людям, куда идут ИХ налоги, плата за недра, сверхдоходы монополий, акцизы на водку и сигареты и сделать бюджет главным отчетным документом Народной программы. Это же не сложно.
И многое будет весьма наглядно, а главное, эффективно. Дабы не создавать повод для критики, а следом и злости.
BY Астафьев. Размышления.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from vn
