Telegram Group & Telegram Channel
«Бензапирен в песках Анапы» – продолжение. Появились ответы на наши вопросы

Так как наш канал первым поднял в своей публикации тему странностей с мнимым «бензапиреном на пляжах Анапы», мы рады, что критически мыслящие издания стали ее развивать. И очень быстро докопались до важных деталей, который, по сути, и отвечают на все наши вопросы.

На наш первый вопрос, «откуда бензапирен на пляжах», ответила сама химия – ниоткуда, и раз там ничего не сжигали (бензапирен появляется только при горении, тлении и пр.) его там нет.

А вот на второй вопрос – откуда же брались пробы, ответили другие каналы и СМИ. Рекомендуем ознакомиться вот с этим расследованием. Если вкратце:

1. Выдаваемый за автора анализов эколог и профессор Данилов-Данильян в Анапе не брал никаких анализов. Ему просто «передали» некие результаты каких-то анализов, а потом ловко спросили, чем же опасен бензапирен. И понеслось. Кстати, сам же эколог и сказал, что сначала надо выяснить «откуда же он там»! Но этот кусок опубликовали 1 или 2 издания. Остальные принялись просто неистово хайпить на теме «известный профессор доказал, что…» и рассказывать нам байки про «химическое оружие» и «дети на пляжах получат онкологию за неделю».

2. Анализы брали вообще не «ученые» (магическое такое слово, на которое ведутся тревожные читатели), и никакое не «Всероссийское общество охраны природы». Заказчик – вполне коммерческое АО НИПИ «ЭКОПРОМСТАНДАРТ», а исполнитель – такое же коммерческое московское ООО «ВПК «Прогресс Энерго». Заказчик оказался очень самостоятельным: и пробы сам отобрал, и транспортировал их в лабораторию (как именно он это делал и чем – неизвестно). В общем – версию про «ученых- профессоров», которые «доказали» – можно выбрасывать на помойку.

3. Кстати, про помойку. Откуда брались анализы? В первоначальных публикациях про «ученых» утверждалось, что пробы с «очищенных от мазута пляжей Анапы». Но нет – в реальности, как выяснилось, все пробы брались на некоей «производственной площадке». На какой конкретно – не уточняется – но это уже и неважно. Это – не пляжи. На производственной площадке работает техника и генераторы – которые (естественно) и производят некое (как уже отмечали, вполне обычное для больших мегаполисов) количество того самого искомого бензапирена.

Можно было бы посоветовать таким «энтузиастам» взять еще пробы вдоль трассы М4. И рассказать нам, во сколько же десятков раз там превышена концентрация бензапирена, и что это «хуже химического оружия». Мы почитаем. Резюме - новости про «бензапирен на пляжах Анапы» – просто чистая ложь. Пробы эти брались в самом буквальном смысле «на помойке».

Но некоторые паблики и СМИ, подталкиваемые неутомимыми борцами «за здоровье людей», не остановить: сегодня вот уже пишут про «22-кратное превышение содержания бензапирена в МОРСКОЙ ВОДЕ у берегов Анапы» и, не поверите, даже «в загрязненном ДНЕ Черного моря». Какая разница, и правда – пляжи, почва, морская вода, дно?… Эффект испорченного телефона в действии. А цель – только одна. Отпугнуть побольше людей.

Еще раз призываем всех критически воспринимать любые хайповые новости про «мы все умрем». Рекомендация: проверяйте информацию. Всегда. Особенно если козыряют тезисами типа «ученые доказали», а накал «инфополя» в стиле «пляжи Анапы заражены канцерогеном хуже химического оружия» уж очень напоминает намеренное и скоординированное нагнетание обстановки. Ну, или, как вариант, кому-то было явно недостаточно «ковида» и увлекательного процесса ношения перчаток и замачивания продуктов в синьке «от вируса».

@atorus



group-telegram.com/atorus/29173
Create:
Last Update:

«Бензапирен в песках Анапы» – продолжение. Появились ответы на наши вопросы

Так как наш канал первым поднял в своей публикации тему странностей с мнимым «бензапиреном на пляжах Анапы», мы рады, что критически мыслящие издания стали ее развивать. И очень быстро докопались до важных деталей, который, по сути, и отвечают на все наши вопросы.

На наш первый вопрос, «откуда бензапирен на пляжах», ответила сама химия – ниоткуда, и раз там ничего не сжигали (бензапирен появляется только при горении, тлении и пр.) его там нет.

А вот на второй вопрос – откуда же брались пробы, ответили другие каналы и СМИ. Рекомендуем ознакомиться вот с этим расследованием. Если вкратце:

1. Выдаваемый за автора анализов эколог и профессор Данилов-Данильян в Анапе не брал никаких анализов. Ему просто «передали» некие результаты каких-то анализов, а потом ловко спросили, чем же опасен бензапирен. И понеслось. Кстати, сам же эколог и сказал, что сначала надо выяснить «откуда же он там»! Но этот кусок опубликовали 1 или 2 издания. Остальные принялись просто неистово хайпить на теме «известный профессор доказал, что…» и рассказывать нам байки про «химическое оружие» и «дети на пляжах получат онкологию за неделю».

2. Анализы брали вообще не «ученые» (магическое такое слово, на которое ведутся тревожные читатели), и никакое не «Всероссийское общество охраны природы». Заказчик – вполне коммерческое АО НИПИ «ЭКОПРОМСТАНДАРТ», а исполнитель – такое же коммерческое московское ООО «ВПК «Прогресс Энерго». Заказчик оказался очень самостоятельным: и пробы сам отобрал, и транспортировал их в лабораторию (как именно он это делал и чем – неизвестно). В общем – версию про «ученых- профессоров», которые «доказали» – можно выбрасывать на помойку.

3. Кстати, про помойку. Откуда брались анализы? В первоначальных публикациях про «ученых» утверждалось, что пробы с «очищенных от мазута пляжей Анапы». Но нет – в реальности, как выяснилось, все пробы брались на некоей «производственной площадке». На какой конкретно – не уточняется – но это уже и неважно. Это – не пляжи. На производственной площадке работает техника и генераторы – которые (естественно) и производят некое (как уже отмечали, вполне обычное для больших мегаполисов) количество того самого искомого бензапирена.

Можно было бы посоветовать таким «энтузиастам» взять еще пробы вдоль трассы М4. И рассказать нам, во сколько же десятков раз там превышена концентрация бензапирена, и что это «хуже химического оружия». Мы почитаем. Резюме - новости про «бензапирен на пляжах Анапы» – просто чистая ложь. Пробы эти брались в самом буквальном смысле «на помойке».

Но некоторые паблики и СМИ, подталкиваемые неутомимыми борцами «за здоровье людей», не остановить: сегодня вот уже пишут про «22-кратное превышение содержания бензапирена в МОРСКОЙ ВОДЕ у берегов Анапы» и, не поверите, даже «в загрязненном ДНЕ Черного моря». Какая разница, и правда – пляжи, почва, морская вода, дно?… Эффект испорченного телефона в действии. А цель – только одна. Отпугнуть побольше людей.

Еще раз призываем всех критически воспринимать любые хайповые новости про «мы все умрем». Рекомендация: проверяйте информацию. Всегда. Особенно если козыряют тезисами типа «ученые доказали», а накал «инфополя» в стиле «пляжи Анапы заражены канцерогеном хуже химического оружия» уж очень напоминает намеренное и скоординированное нагнетание обстановки. Ну, или, как вариант, кому-то было явно недостаточно «ковида» и увлекательного процесса ношения перчаток и замачивания продуктов в синьке «от вируса».

@atorus

BY atorus.ru


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/atorus/29173

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from vn


Telegram atorus.ru
FROM American