З 25 січня 2025 року керівник Агенції оборонних закупівель (АОЗ), яка відповідає за поставки зброї на фронт, мінявся пʼять разів. Тричі ним з різними формулюваннями був керівник Державного оператора тилу (ДОТ) Арсен Жумаділов, двічі — Марина Безрукова, яка очолювала АОЗ від лютого 2024 року.
Зміни керівників — частина великого конфлікту між АОЗ і Міноборони, якому підпорядкована Агенція. Ще два активних учасники конфлікту — редактор сайту «Наші гроші» Юрій Ніколов і Центр протидії корупції. Колись його керівник Віталій Шабунін вітав призначення міністром оборони Рустема Умєрова, згодом вони з Ніколовим порадили Безрукову в МО, а тепер переконують українців і особливо західних партнерів, що Умєров не впорався і має піти.
Від гучного скандалу постраждала репутація АОЗ, Міноборони і України. Конфлікт зачепив Державну прикордонну службу, голову фонду «Повернись живим» Тараса Чмута і Офіс президента. Скандал прокоментував президент — він став на бік міністра.
З 25 січня 2025 року керівник Агенції оборонних закупівель (АОЗ), яка відповідає за поставки зброї на фронт, мінявся пʼять разів. Тричі ним з різними формулюваннями був керівник Державного оператора тилу (ДОТ) Арсен Жумаділов, двічі — Марина Безрукова, яка очолювала АОЗ від лютого 2024 року.
Зміни керівників — частина великого конфлікту між АОЗ і Міноборони, якому підпорядкована Агенція. Ще два активних учасники конфлікту — редактор сайту «Наші гроші» Юрій Ніколов і Центр протидії корупції. Колись його керівник Віталій Шабунін вітав призначення міністром оборони Рустема Умєрова, згодом вони з Ніколовим порадили Безрукову в МО, а тепер переконують українців і особливо західних партнерів, що Умєров не впорався і має піти.
Від гучного скандалу постраждала репутація АОЗ, Міноборони і України. Конфлікт зачепив Державну прикордонну службу, голову фонду «Повернись живим» Тараса Чмута і Офіс президента. Скандал прокоментував президент — він став на бік міністра.
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from vn
