Министр экологии Башкирии получил прокурорское предостережение. Причина в том, что Нияз Фазыловне смог обеспечить своевременное выполнение всех мероприятий по нацпроекту «Экология».
Так, например, министерство не проконтролировало выполнение заключенных контрактов по ликвидации несанкционированных свалок в черте городов Благовещенск, Давлеканово и Кумертау, а также на строительство центра обращения с отходами на территории Кугарчинского района.
«Проведенные надзорные мероприятия показали отклонения по срокам их исполнения, что в дальнейшем может повлечь срыв запланированных в рамках контрактов мероприятий», - подчеркнули в прокуратуре.
Такая ситуация лишний раз показывает, что Фазылов крайне слабо справляется со своими обязанностями: пока он и его подчиненные работают в расслабленном режиме, Башкирия буквально погрязает в экологических проблемах.
Интересно, а губернатора Хабирова устраивает такой произвол его подчиненных? Или ему точно так же плевать на положение дел в республике?
Министр экологии Башкирии получил прокурорское предостережение. Причина в том, что Нияз Фазыловне смог обеспечить своевременное выполнение всех мероприятий по нацпроекту «Экология».
Так, например, министерство не проконтролировало выполнение заключенных контрактов по ликвидации несанкционированных свалок в черте городов Благовещенск, Давлеканово и Кумертау, а также на строительство центра обращения с отходами на территории Кугарчинского района.
«Проведенные надзорные мероприятия показали отклонения по срокам их исполнения, что в дальнейшем может повлечь срыв запланированных в рамках контрактов мероприятий», - подчеркнули в прокуратуре.
Такая ситуация лишний раз показывает, что Фазылов крайне слабо справляется со своими обязанностями: пока он и его подчиненные работают в расслабленном режиме, Башкирия буквально погрязает в экологических проблемах.
Интересно, а губернатора Хабирова устраивает такой произвол его подчиненных? Или ему точно так же плевать на положение дел в республике?
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from vn
