Арбитражный суд Башкирии дал отсрочку АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в возмещении экологического вреда на более 2,2 млрд рублей.Комбинату разрешили провести работы по снижению вредного воздействия до конца 2025 года. Против такого решения выступил Росприроднадзор.
Разборки по поводу загрязнения реки Бюйды между Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора и Учалинским ГОК начались еще в 2016 году. Тогда экологи проводили проверку и обнаружили, что сброс загрязняющих веществ в реку Бюйды от комбината превышает нормы. Размер ущерба оценили в 2,2 млрд рублей. Росприроднадзор потребовал от УГОК выплатить эту сумму в бюджет Учалинского района.
Однако суд обязал компанию возместить ущерб в натуре, то есть не выплачивать сумму нанесенного вреда, а устранить причины его появления – построить защитные сооружения на хвостохранилищах, установить контрольно-измерительные приборы на водосбросах, обустроить ботаническую площадку.
Компании дали срок в 4,5 года, до конца 2022 года. Когда срок пришел Учалинский ГОК обратился в суд с ходатайством об отсрочке. Заявление было удовлетворено. 13 апреля Росприроднадзор обратился с жалобой на перенос сроков в 18-й арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение заявления назначено на 23 мая 2023 года.
Арбитражный суд Башкирии дал отсрочку АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в возмещении экологического вреда на более 2,2 млрд рублей.Комбинату разрешили провести работы по снижению вредного воздействия до конца 2025 года. Против такого решения выступил Росприроднадзор.
Разборки по поводу загрязнения реки Бюйды между Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора и Учалинским ГОК начались еще в 2016 году. Тогда экологи проводили проверку и обнаружили, что сброс загрязняющих веществ в реку Бюйды от комбината превышает нормы. Размер ущерба оценили в 2,2 млрд рублей. Росприроднадзор потребовал от УГОК выплатить эту сумму в бюджет Учалинского района.
Однако суд обязал компанию возместить ущерб в натуре, то есть не выплачивать сумму нанесенного вреда, а устранить причины его появления – построить защитные сооружения на хвостохранилищах, установить контрольно-измерительные приборы на водосбросах, обустроить ботаническую площадку.
Компании дали срок в 4,5 года, до конца 2022 года. Когда срок пришел Учалинский ГОК обратился в суд с ходатайством об отсрочке. Заявление было удовлетворено. 13 апреля Росприроднадзор обратился с жалобой на перенос сроков в 18-й арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение заявления назначено на 23 мая 2023 года.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from vn
