Апелляционный суд начал рассматривать жалобу на приговор Беркович и Петрийчук
Режиссер Евгения Беркович и драматург Светлана Петрийчук были осуждены на шесть лет за спектакль «Финист Ясный Сокол», в котором рассказывается о российских женщинах, решивших выйти замуж за исламистов и уехать в Сирию.
Как сообщает SotaVision (в реестре «иноагентов»), прокурор в понедельник попросил утвердить приговор, вынесенный ранее военным судом. Обвинение считает, что в спектакле содержалось оправдание терроризма.
Сторона защиты попросила суд оправдать Беркович и Петрийчук, они сами также настаивают на своей невиновности.
💬 «Вот уже полтора года обвинение продолжает эту удивительную игру, что Петрийчук и Беркович так хитро оправдали терроризм, что об этом пять лет не догадывались ни зрители, ни „Золотая маска“, ни канал „Культура“, ни Минкульт, чье лого стояло на афише, ни ФСИН, который возил пьесу на гастроли. Все эти „неосведомленные” люди не увидели в пьесе оправдания терроризма только по одной причине — потому что его там нет», — заявила Петрийчук.
Апелляционный суд начал рассматривать жалобу на приговор Беркович и Петрийчук
Режиссер Евгения Беркович и драматург Светлана Петрийчук были осуждены на шесть лет за спектакль «Финист Ясный Сокол», в котором рассказывается о российских женщинах, решивших выйти замуж за исламистов и уехать в Сирию.
Как сообщает SotaVision (в реестре «иноагентов»), прокурор в понедельник попросил утвердить приговор, вынесенный ранее военным судом. Обвинение считает, что в спектакле содержалось оправдание терроризма.
Сторона защиты попросила суд оправдать Беркович и Петрийчук, они сами также настаивают на своей невиновности.
💬 «Вот уже полтора года обвинение продолжает эту удивительную игру, что Петрийчук и Беркович так хитро оправдали терроризм, что об этом пять лет не догадывались ни зрители, ни „Золотая маска“, ни канал „Культура“, ни Минкульт, чье лого стояло на афише, ни ФСИН, который возил пьесу на гастроли. Все эти „неосведомленные” люди не увидели в пьесе оправдания терроризма только по одной причине — потому что его там нет», — заявила Петрийчук.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from vn
