На любой процесс дискриминации ещё интересно смотреть с позиции не только экономики, но и гуманизма. Поясню. Абстрактный ребенок владеет на разговорном уровне русским языком. Обучить его грамоте на русском языке - условно, 1000 часов работы учителя. Мы знаем число учеников в классе, знаем стоимость рабочего часа учителя, стоимость и амортизацию учебников, учебных классов и т.д. Из этого легко определить, сколько стоит сделать грамотного человека на языке, которым он пользуется с детства в своей среде. Допустим, мы хотим создать отдельную не русскую нацию и начинаем учить детей новому для них второму языку. На это потребуется, условно , ещё 1000 часов, в случае близости языков. В принципе, с точки зрения общества и участия человека в экономике, он не будет более квалифицированным специалистом, просто на обучение грамотного человека затрачено не 1000, а 2000 часов. Общество заплатит вот на столько больше.
А где гуманизм? А гуманизм - это если эти деньги общество потратит на медицину, к примеру. На пенсии старикам. На поддержку детства.
Каждый час в школе - это прием у врача. Это булка хлеба у старика. Это баночка питания для младенца.
А ещё это наши налоги. Каждая дискриминации требует денег и оплачивается из нашего кошелька.
Готовы ли мы платить свои деньги за дискриминацию языка, на котором говорим?
На любой процесс дискриминации ещё интересно смотреть с позиции не только экономики, но и гуманизма. Поясню. Абстрактный ребенок владеет на разговорном уровне русским языком. Обучить его грамоте на русском языке - условно, 1000 часов работы учителя. Мы знаем число учеников в классе, знаем стоимость рабочего часа учителя, стоимость и амортизацию учебников, учебных классов и т.д. Из этого легко определить, сколько стоит сделать грамотного человека на языке, которым он пользуется с детства в своей среде. Допустим, мы хотим создать отдельную не русскую нацию и начинаем учить детей новому для них второму языку. На это потребуется, условно , ещё 1000 часов, в случае близости языков. В принципе, с точки зрения общества и участия человека в экономике, он не будет более квалифицированным специалистом, просто на обучение грамотного человека затрачено не 1000, а 2000 часов. Общество заплатит вот на столько больше.
А где гуманизм? А гуманизм - это если эти деньги общество потратит на медицину, к примеру. На пенсии старикам. На поддержку детства.
Каждый час в школе - это прием у врача. Это булка хлеба у старика. Это баночка питания для младенца.
А ещё это наши налоги. Каждая дискриминации требует денег и оплачивается из нашего кошелька.
Готовы ли мы платить свои деньги за дискриминацию языка, на котором говорим?
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from vn
