Офигительная история о том, как меня позвали в розыгрыш, а в итоге сказали, что у меня нет совести.
В начале января мне написала знакомая и спросила, хотела бы я присоединиться к розыгрышу в качестве канала-”донора” — большого блога, который не скидывается на приз. Я посомневалась, но как раз шли адские январские отписки, мои 5 с небольшим тыщ стремительно худели, и я решила — ну ок. Почему бы и да.
Приз: сертификат в Золотое яблоко и книга, вполне неплохо — сама бы я такие призы не предложила, но опять же, почему нет. Помимо моего блога и канала моей приятельницы участвовали ещё три канала.
Розыгрыш запустился. Я честно продержала его в топе несколько часов, сделала закреп. Потом написала знакомой девочке, с которой мы уже как-то списывались, и мы договорились сделать взаимное упоминание розыгрышей (хотя никто меня об этом не просил, но раз уж вписалась, надо откатать программу-максимум).
И вот, вчера я мирно гуляю по скверу, как вдруг пишет Нина и спрашивает, вижу ли я, что происходит в чате организаторов и не могу ли что-нибудь ответить, хоть это и полный зашквар.
Ситуация. Одна из владелиц каналов заявила, что мне тоже нужно скинуться, так как от меня пришло не столько народа, как должно было в её воображении. Так что не скинуться будет просто “некрасиво” и “несправедливо”.
Поразила меня не только сама предъява, но и тон, которым дама принялась общаться, когда Нина справедливо заметила, что розыгрыши так не работают и что таких условий вообще-то не было. Так как я не держу телефон в руках 24/7 и меня никто не тегал, все гопнические наезды я пропустила. Завершалась речь репликой: “Все окээээээй? Евгения?совести нет получается? Или как с ней дела у вас обстоят? Так же как и с АктИвнОй АУдИтОрИЕЙ?”.
Я не пожалела времени, пришла домой и написала обстоятельный ответ из шести больших абзацев. В глубине души я понимала, что эта дама — круглая дура, и что можно вообще ничего не отвечать, но мне было важно вербализировать свой ступор. Я упомянула всё — и механику организации розыгрыша, и прозрачную статистику канала, и что договорилась о взаимном репосте, хотя могла вообще не париться.
“Это не ответ на мой вопрос. Вопрос был конкретный. Есть ли у вас совесть. Прочитала, спасибо поняла. Её нет”, — ответила моя собеседница.
Самый важный урок, который надо отсюда вынести: не вписывайтесь туда, где никого не знаете. Обычно мои розыгрыши — это коллабы с авторами, с которыми я регулярно пересекаюсь и мы хорошо общаемся. Лучшая страховка от того, чтобы на тебя вдруг не напала хабальная женщина, путающая продвижение с базаром.
Урок, который должна была бы вынести та женщина: телеграм-мир очень маленький, а мамский телеграм уж тем более. Лучше сохранять со всеми нормальные отношения. К сожалению, она так ничего и не поймёт, и, скорее всего, скоро её блог просто тихо захиреет.
Офигительная история о том, как меня позвали в розыгрыш, а в итоге сказали, что у меня нет совести.
В начале января мне написала знакомая и спросила, хотела бы я присоединиться к розыгрышу в качестве канала-”донора” — большого блога, который не скидывается на приз. Я посомневалась, но как раз шли адские январские отписки, мои 5 с небольшим тыщ стремительно худели, и я решила — ну ок. Почему бы и да.
Приз: сертификат в Золотое яблоко и книга, вполне неплохо — сама бы я такие призы не предложила, но опять же, почему нет. Помимо моего блога и канала моей приятельницы участвовали ещё три канала.
Розыгрыш запустился. Я честно продержала его в топе несколько часов, сделала закреп. Потом написала знакомой девочке, с которой мы уже как-то списывались, и мы договорились сделать взаимное упоминание розыгрышей (хотя никто меня об этом не просил, но раз уж вписалась, надо откатать программу-максимум).
И вот, вчера я мирно гуляю по скверу, как вдруг пишет Нина и спрашивает, вижу ли я, что происходит в чате организаторов и не могу ли что-нибудь ответить, хоть это и полный зашквар.
Ситуация. Одна из владелиц каналов заявила, что мне тоже нужно скинуться, так как от меня пришло не столько народа, как должно было в её воображении. Так что не скинуться будет просто “некрасиво” и “несправедливо”.
Поразила меня не только сама предъява, но и тон, которым дама принялась общаться, когда Нина справедливо заметила, что розыгрыши так не работают и что таких условий вообще-то не было. Так как я не держу телефон в руках 24/7 и меня никто не тегал, все гопнические наезды я пропустила. Завершалась речь репликой: “Все окээээээй? Евгения?совести нет получается? Или как с ней дела у вас обстоят? Так же как и с АктИвнОй АУдИтОрИЕЙ?”.
Я не пожалела времени, пришла домой и написала обстоятельный ответ из шести больших абзацев. В глубине души я понимала, что эта дама — круглая дура, и что можно вообще ничего не отвечать, но мне было важно вербализировать свой ступор. Я упомянула всё — и механику организации розыгрыша, и прозрачную статистику канала, и что договорилась о взаимном репосте, хотя могла вообще не париться.
“Это не ответ на мой вопрос. Вопрос был конкретный. Есть ли у вас совесть. Прочитала, спасибо поняла. Её нет”, — ответила моя собеседница.
Самый важный урок, который надо отсюда вынести: не вписывайтесь туда, где никого не знаете. Обычно мои розыгрыши — это коллабы с авторами, с которыми я регулярно пересекаюсь и мы хорошо общаемся. Лучшая страховка от того, чтобы на тебя вдруг не напала хабальная женщина, путающая продвижение с базаром.
Урок, который должна была бы вынести та женщина: телеграм-мир очень маленький, а мамский телеграм уж тем более. Лучше сохранять со всеми нормальные отношения. К сожалению, она так ничего и не поймёт, и, скорее всего, скоро её блог просто тихо захиреет.
Такие дела.
BY дорогой дневник | про тексты и блоггинг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from vn
