Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/bogdan_e/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Богдан Эрнестович | Telegram Webview: bogdan_e/1400 -
Дисклеймер: я ни разу не ханжа и не противник мата в целом. Я не претендую на абсолютную чистоту речи и не кривлю лицо, когда кто-то ругается.
Тем не менее, я думаю, что мата вокруг нас стало слишком уж много. Как будто все вокруг стали относиться к нему как к обыденности. И у этого есть несколько минусов.
Во-первых, это лишает сам мат смысла. Обсценная лексика существует для того, чтобы выражать свои эмоции на пике. В ситуациях, когда иначе не скажешь. Если использовать мат постоянно, то выходит уже мальчик, который кричал волки — это просто слова, не несущие таких уж сильных эмоций.
Во-вторых, регулярный мат в речи просто обедняет язык и делает нас ленивее. Мы не паримся и не подбираем нужные слова. Мы можем смеяться над людьми, которые между фразами вставляют «эээ», но это ничем не отличается от того, чтобы начать предложение с «бля».
То есть по сути мы просто обросли словами-паразитами, обесценили саму суть мата и обеднили язык. Мне всегда нравилось сравнение мата со специей: куда-то немножко добавил и довёл до совершенства, а если переборщить или добавить не туда, то и результат будет не очень.
Гусь и сердце выразит ваше согласие, а жаба — нецензурное возмущение.
Дисклеймер: я ни разу не ханжа и не противник мата в целом. Я не претендую на абсолютную чистоту речи и не кривлю лицо, когда кто-то ругается.
Тем не менее, я думаю, что мата вокруг нас стало слишком уж много. Как будто все вокруг стали относиться к нему как к обыденности. И у этого есть несколько минусов.
Во-первых, это лишает сам мат смысла. Обсценная лексика существует для того, чтобы выражать свои эмоции на пике. В ситуациях, когда иначе не скажешь. Если использовать мат постоянно, то выходит уже мальчик, который кричал волки — это просто слова, не несущие таких уж сильных эмоций.
Во-вторых, регулярный мат в речи просто обедняет язык и делает нас ленивее. Мы не паримся и не подбираем нужные слова. Мы можем смеяться над людьми, которые между фразами вставляют «эээ», но это ничем не отличается от того, чтобы начать предложение с «бля».
То есть по сути мы просто обросли словами-паразитами, обесценили саму суть мата и обеднили язык. Мне всегда нравилось сравнение мата со специей: куда-то немножко добавил и довёл до совершенства, а если переборщить или добавить не туда, то и результат будет не очень.
Гусь и сердце выразит ваше согласие, а жаба — нецензурное возмущение.
BY Богдан Эрнестович
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from vn
