Сравнительно недавно глава минцифры Шадаев анонсировал участие ИТ-компаний в образовательных программах в качестве обязательного условия применения ими льгот. Позднее было уточнено, что обязанность участвовать в обучении профильных специалистов будет предусмотрена уже с сентября текущего года.
Однако, насколько можно судить, в части применения налоговых преференций ни в "закон справедливости", ни в "закон донастроек" соответствующие предложения включены не были. Поэтому что именно имел в виду вновь назначенный министр и как он собирается воплотить в жизнь обозначенные условия уже через полтора месяца, пока не до конца ясно.
Тем временем в отрасли развернулась дискуссия по части механизмов импортозамещения и повышения качества в профильном образовании, среди которых упомянутое министром решение пока судя по всему не рассматривается в качестве приоритетного. Завтра или послезавтра постараюсь познакомить Вас с одной из точек зрения на данную тему, которая (как и ИТ в целом во всём многообразии) является одной из "горячих" на сегодняшний день с точки зрения госстратегии. Если в дальнейшем будет возможность развить дискуссию, обязательно ей воспользуюсь.
Сравнительно недавно глава минцифры Шадаев анонсировал участие ИТ-компаний в образовательных программах в качестве обязательного условия применения ими льгот. Позднее было уточнено, что обязанность участвовать в обучении профильных специалистов будет предусмотрена уже с сентября текущего года.
Однако, насколько можно судить, в части применения налоговых преференций ни в "закон справедливости", ни в "закон донастроек" соответствующие предложения включены не были. Поэтому что именно имел в виду вновь назначенный министр и как он собирается воплотить в жизнь обозначенные условия уже через полтора месяца, пока не до конца ясно.
Тем временем в отрасли развернулась дискуссия по части механизмов импортозамещения и повышения качества в профильном образовании, среди которых упомянутое министром решение пока судя по всему не рассматривается в качестве приоритетного. Завтра или послезавтра постараюсь познакомить Вас с одной из точек зрения на данную тему, которая (как и ИТ в целом во всём многообразии) является одной из "горячих" на сегодняшний день с точки зрения госстратегии. Если в дальнейшем будет возможность развить дискуссию, обязательно ей воспользуюсь.
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from vn
