За три года войны несколько раз возникала характерная ситуация: фронтовые действия ВСУ заходят в тупик, рейтинг Зеленского падает, в западной прессе и украинских соцсетях поднимается вой, - и тогда бандеровцы начинают беспорядочно палить по гражданским. Гибель шестерых жителей Рыльска вчера, включая ребенка, и сегодняшний налет на Казань вписываются в ту же знакомую логику. Конечно. Военные объекты защищены. На военных объектах стоят противоракетные комплексы, панцири там всякие, рэбы. Бандеровец утыкается в них лбом, злится и начинает террор. Потому что ничего другого не остается. Потому что гражданских много, и каждого панцирем не защитить. Потому что российская армия тогда должна быть не 2 миллиона, а 73.
Экспертом по панцирям можешь ты не быть, но политическую логику понимать обязан. Это комплексное знание, с которым человек должен выходить из школы, наряду со знанием, что Земля - круглая, а постоянная Планка равна 6,62607015×10 в минус тридцать четвертой джоуль-секунд. Для достижения политического результата диктаторы обычно переходят к репрессиям и террору. А делают они это, потому что проигранная война опустила их политический рейтинг до 15% и им срочно нужно отодвинуть свой режим от края пропасти. Всё что угодно может случиться на этом краю: диктатор может в театральном угаре отравить себя и всю свою семью, например, или приползти на коленях в Каноссу и сделать вид, что он сдается, или устроить кровавую постановку вроде Бучи. Всё может быть. Но чаще всего используется банальный террор, в расчете, что противник испугается и остановит войну на удовлетворяющих диктатора рубежах, - и это можно будет подать своему народу под соусом "мы героически отбились, ура".
Просто удивительно, как разумные люди со средним образованием, знающие, что Земля - круглая, и даже слышавшие что-то про Макса Планка, не видят этой элементарной исторической логики гибели диктатуры, всегда скатывающейся в террор. Нет, они продолжают распространять дешевый задиктаторский нарратив о том, что Украина всё еще сильна и обороноспособна, а вот Россия проигрывает и должна смириться со своим поражением, вот прямо щас побежав и запросив мира у Трампа, во избежание новых жертв, - в том числе гражданских, которые гибнут "из-за Путина и ошибок Генштаба". И вся медийная и соцмедийная поддержка направлена на это. Два раза этот нарратив пытались навязать Путину на пресс-конференции 19 декабря, например: и Кир Симмонс, и Стив Розенберг (оба - британцы) заявили, что Россия проиграла, цели СВО не достигнуты, жертвы ужасные, - а потому нужно остановиться и дать Зеленскому "справедливый мир". Ну такой классический развод. Такая распространенная попыточка надавить на эмоции.
Это политическая игра. Пресловутое "искусство сделки". Убеди своего противника в том, что он проиграл и что лучше ему признать свое поражение сейчас, нежели ждать худшего. Это хорошо известный прием, в котором ничего дурного в нейтральном варианте в общем-то нет. Все мальчики и девочки делают это, независимо от нации и цивилизации. "Я не буду с тобой спать, потому что ты не даешь мне денег. Я уйду от тебя к Василию, и все твои друзья будут смеяться над тобой и говорить: как ты мог упустить такую красавицу. А другую бабу ты не найдешь, потому что ты стар и глуп". Вот эта тактика в бытовом формате, ее нейтральный вариант. Это нормально. Это жизнь. Но когда эта тактика перерастает в террор, когда жена, не знаю, начинает на публике целоваться с другими или отключать твой любимый футбольный канал, становится сразу понятно, что тётка пошла ва-банк, а ва-банк она пошла, потому что не хочет терять власть и деньги. Она проигрывает в данной ситуации, а не ты.
Не распространяйте вражеские нарративы. Не надо. Не подыгрывайте сучке. Не благословляйте террор.
За три года войны несколько раз возникала характерная ситуация: фронтовые действия ВСУ заходят в тупик, рейтинг Зеленского падает, в западной прессе и украинских соцсетях поднимается вой, - и тогда бандеровцы начинают беспорядочно палить по гражданским. Гибель шестерых жителей Рыльска вчера, включая ребенка, и сегодняшний налет на Казань вписываются в ту же знакомую логику. Конечно. Военные объекты защищены. На военных объектах стоят противоракетные комплексы, панцири там всякие, рэбы. Бандеровец утыкается в них лбом, злится и начинает террор. Потому что ничего другого не остается. Потому что гражданских много, и каждого панцирем не защитить. Потому что российская армия тогда должна быть не 2 миллиона, а 73.
Экспертом по панцирям можешь ты не быть, но политическую логику понимать обязан. Это комплексное знание, с которым человек должен выходить из школы, наряду со знанием, что Земля - круглая, а постоянная Планка равна 6,62607015×10 в минус тридцать четвертой джоуль-секунд. Для достижения политического результата диктаторы обычно переходят к репрессиям и террору. А делают они это, потому что проигранная война опустила их политический рейтинг до 15% и им срочно нужно отодвинуть свой режим от края пропасти. Всё что угодно может случиться на этом краю: диктатор может в театральном угаре отравить себя и всю свою семью, например, или приползти на коленях в Каноссу и сделать вид, что он сдается, или устроить кровавую постановку вроде Бучи. Всё может быть. Но чаще всего используется банальный террор, в расчете, что противник испугается и остановит войну на удовлетворяющих диктатора рубежах, - и это можно будет подать своему народу под соусом "мы героически отбились, ура".
Просто удивительно, как разумные люди со средним образованием, знающие, что Земля - круглая, и даже слышавшие что-то про Макса Планка, не видят этой элементарной исторической логики гибели диктатуры, всегда скатывающейся в террор. Нет, они продолжают распространять дешевый задиктаторский нарратив о том, что Украина всё еще сильна и обороноспособна, а вот Россия проигрывает и должна смириться со своим поражением, вот прямо щас побежав и запросив мира у Трампа, во избежание новых жертв, - в том числе гражданских, которые гибнут "из-за Путина и ошибок Генштаба". И вся медийная и соцмедийная поддержка направлена на это. Два раза этот нарратив пытались навязать Путину на пресс-конференции 19 декабря, например: и Кир Симмонс, и Стив Розенберг (оба - британцы) заявили, что Россия проиграла, цели СВО не достигнуты, жертвы ужасные, - а потому нужно остановиться и дать Зеленскому "справедливый мир". Ну такой классический развод. Такая распространенная попыточка надавить на эмоции.
Это политическая игра. Пресловутое "искусство сделки". Убеди своего противника в том, что он проиграл и что лучше ему признать свое поражение сейчас, нежели ждать худшего. Это хорошо известный прием, в котором ничего дурного в нейтральном варианте в общем-то нет. Все мальчики и девочки делают это, независимо от нации и цивилизации. "Я не буду с тобой спать, потому что ты не даешь мне денег. Я уйду от тебя к Василию, и все твои друзья будут смеяться над тобой и говорить: как ты мог упустить такую красавицу. А другую бабу ты не найдешь, потому что ты стар и глуп". Вот эта тактика в бытовом формате, ее нейтральный вариант. Это нормально. Это жизнь. Но когда эта тактика перерастает в террор, когда жена, не знаю, начинает на публике целоваться с другими или отключать твой любимый футбольный канал, становится сразу понятно, что тётка пошла ва-банк, а ва-банк она пошла, потому что не хочет терять власть и деньги. Она проигрывает в данной ситуации, а не ты.
Не распространяйте вражеские нарративы. Не надо. Не подыгрывайте сучке. Не благословляйте террор.
Вот и всё.
BY Мячин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from vn
