Notice: file_put_contents(): Write of 9624 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 BRIEFLY | Telegram Webview: brieflyru/26399 -
CNN: Согласно данным экспресс-опроса, участники дебатов разделились во мнениях о том, кто лучше понимает их проблемы
▪️Зарегистрированные избиратели, наблюдавшие за дебатами, разделились во мнении, кто из кандидатов лучше понимает проблемы таких людей, как они. 44% опрошенных утверждают, что Харрис, 40% выбирают Трампа, свидетельствуют данные опроса CNN, проведенного компанией SSRS.
▪️Это говорит о сдвиге в пользу Харрис по сравнению с тем, что было до дебатов. Тогда 43% считали, что Трамп лучше понимает их проблемы, а 39% — что Харрис.
▪️Но избиратели, которые следили за эфиром, отдали Трампу преимущество над Харрис по вопросам экономики — 55% к 35%. Это немного больше, чем до встречи кандидатов.
▪️Результаты опроса отражают мнение о дебатах только тех избирателей, которые их смотрели, и не являются репрезентативными для всей голосующей общественности.
▪️82% зарегистрированных избирателей, которые смотрели дебаты во вторник, говорят, что они не повлияли на их выбор президента. 14% сказали, что они заставили их пересмотреть мнение, но не изменили его. 4% заявили, что дебаты изменили их мнение о том, за кого голосовать.
▪️Те, кто до вечера вторника поддерживал Трампа, чуть чаще, чем те, кто поддерживал Харрис, говорили, что дебаты заставили их пересмотреть свое мнение. #США
CNN: Согласно данным экспресс-опроса, участники дебатов разделились во мнениях о том, кто лучше понимает их проблемы
▪️Зарегистрированные избиратели, наблюдавшие за дебатами, разделились во мнении, кто из кандидатов лучше понимает проблемы таких людей, как они. 44% опрошенных утверждают, что Харрис, 40% выбирают Трампа, свидетельствуют данные опроса CNN, проведенного компанией SSRS.
▪️Это говорит о сдвиге в пользу Харрис по сравнению с тем, что было до дебатов. Тогда 43% считали, что Трамп лучше понимает их проблемы, а 39% — что Харрис.
▪️Но избиратели, которые следили за эфиром, отдали Трампу преимущество над Харрис по вопросам экономики — 55% к 35%. Это немного больше, чем до встречи кандидатов.
▪️Результаты опроса отражают мнение о дебатах только тех избирателей, которые их смотрели, и не являются репрезентативными для всей голосующей общественности.
▪️82% зарегистрированных избирателей, которые смотрели дебаты во вторник, говорят, что они не повлияли на их выбор президента. 14% сказали, что они заставили их пересмотреть мнение, но не изменили его. 4% заявили, что дебаты изменили их мнение о том, за кого голосовать.
▪️Те, кто до вечера вторника поддерживал Трампа, чуть чаще, чем те, кто поддерживал Харрис, говорили, что дебаты заставили их пересмотреть свое мнение. #США
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from vn