Все больше попадается коммерческого контента, завязанного на агрессии и негативе, направленных на потребителя — того, что раньше они сочли бы оскорблением. И сеть оптики Слепая курица на фоне нарастающей токсичности выглядит почти невинной шуткой. Когда это началось? в 2000? 2014? Очевидно, это реакция на ожесточающуюся внешнюю среду: на все более негативном фоне требуются еще более негативные крючки, чтобы их заметил потребитель. Похожие вещи происходили перед Первой мировой, когда злободневные журналы получали весьма агрессивные названия, хотя тогда не было прямого указания на читателя.
Параллельный тренд — массовое увлечение психотерапией и антидепрессантами. Коммерческая медицина и фарма удачно монетизируют тревожность в обществе. Благодаря им повышается толерантность к негативу, и это еще одна причина того, что оскорбительные неймы становятся в порядке вещей.
Вопрос для неймера: оседлать тренд и предлагать такие варианты клиенту или попытаться сохранить трезвое отношение к реальности ценой недополученной прибыли?
Все больше попадается коммерческого контента, завязанного на агрессии и негативе, направленных на потребителя — того, что раньше они сочли бы оскорблением. И сеть оптики Слепая курица на фоне нарастающей токсичности выглядит почти невинной шуткой. Когда это началось? в 2000? 2014? Очевидно, это реакция на ожесточающуюся внешнюю среду: на все более негативном фоне требуются еще более негативные крючки, чтобы их заметил потребитель. Похожие вещи происходили перед Первой мировой, когда злободневные журналы получали весьма агрессивные названия, хотя тогда не было прямого указания на читателя.
Параллельный тренд — массовое увлечение психотерапией и антидепрессантами. Коммерческая медицина и фарма удачно монетизируют тревожность в обществе. Благодаря им повышается толерантность к негативу, и это еще одна причина того, что оскорбительные неймы становятся в порядке вещей.
Вопрос для неймера: оседлать тренд и предлагать такие варианты клиенту или попытаться сохранить трезвое отношение к реальности ценой недополученной прибыли?
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from vn
